義務幫工人受害責任糾紛判決書

原告(反訴被告)王**，男，1953年12月7日出生，漢族，農民，住河南省**市***鎮***村******號。

委托代理人王某某，女，1968年10月23日出生，漢族，住河南省****市*****。

被告(反訴原告)柴**，男，1963年7月12日出生，漢族，農民，住河南省***市回****村******號。

委托代理人柴某某，男，1965年11月4日出生，漢族，農民，住河南省*****市****鎮****村***號。

委托代理人趙**，*********法律服務所法律工作者。

原告王**(反訴被告)訴被告(反訴原告)柴**義務幫工人受害賠償糾紛一案，本院于2010年4月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王**及其委托代理人王某某、被告柴**的委托代理人柴某某、趙**到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告訴王**稱：2009年10月16日，原告去給被告家幫忙蓋房，在干活過程中原告從房上摔下，造成原告雙足足跟骨折。原告受傷后，被告僅讓原告在鞏義市中醫院住院一天就讓原告回家治療。由于原告受傷后長期不能干活，造成醫療費、誤工費、護理費等各項損失20000元，但被告除支付部分醫療費外，對其他損失分文不付，原告找其協商，被告一直推托。被告的行為嚴重傷害了原告的身心健康，為此，原告特訴至法院，請求判令被告賠償原告因幫工造成的醫療費、殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養費等各項損失20000元。在本案訴訟中，原告將其訴求的損失賠償額變更為25533.90元(其中：醫療費90元、殘疾賠償金9613.90元、誤工費6400元、住院伙食補助費30元、營養費1800元、鑒定費800元、護理費1800元、精神損害撫慰金5000元)。

被告柴**答辯并反訴稱：原告所訴內容與事實不符，其訴訟理由和請求不能成立。被告沒有指派原告上房頂干活，被告已經明確拒絕原告幫工，原告受傷純屬個人行為造成，被告不應承擔賠償責任。此外，被告對原告所訴請的經濟損失數額也不予認可。

原告受傷后，被告出于人道主義為其墊付了急救費用，該部分費用原告應返還給被告。現提出反訴，要求原告返還被告為其墊付的的醫療費、生活費等5292.98元。

針對被告柴**的反訴，原告王**答辯稱:被告反訴的情況不屬實。事實是被告讓原告為其干活期間，由于被告的安全措施不到位，造成原告雙足骨折。被告墊付的醫療費等費用是其應該支付的費用，應駁回被告的反訴請求。

經審理查明：原告王**系電焊工。2009年10月16日，經鞏義市回郭鎮柴溝村村民劉*立組織、介紹，原告去給被告家幫忙蓋房。同年10月20日下午，原告在干活過程中從房上摔下，造成雙足足跟受傷。原告受傷當日即入住鞏義市中醫院治療，該醫院診斷原告入院時的傷情為：一、面部皮膚裂傷;二、雙足跟骨骨折。被告提交的“住院患者日費用清單”顯示，原告從入院之日到2009年10月25日，累計醫療費應為1127.29元。原告另在2009年10月22日至23日又同時在鞏義市回郭鎮干溝村骨科診所治療，花去醫療費用1975.50元。以上醫療費用被告均已清結。原告在訴訟中另提供一張醫療費用金額為90元的鞏義市新型農村合作醫療定點醫療機構票據，該票據上沒有加蓋相關醫療機構公章，原告以此票據主張由被告賠償醫療費90元。

2010年6月10日，本院根據原告的申請，委托******法醫臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，同年6月28日，該所作出*********鑒定意見書，鑒定意見是：王**傷殘等級為十級。原告為本次鑒定支付鑒定費800元。原告系農村居民，根據其傷殘等級，參照上一年度農村居民人均純收入4806.95元/年標準，原告的殘疾賠償金經計算應為9613.90元?4806.95元/年×20年×10?

同時查明：原告在被告處干活的勞務報酬標準是每日70元。訴訟中，被告申請出庭作證的證人柴*濤、劉*乾證明：發生損害事故的當天中午吃飯期間，被告曾告知原告，因焊工活兒已經干完，讓原告下午不用再到施工工地干活。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。本案中，雖然最初原告經他人組織、介紹，去給被告家蓋房，被告支付相應的勞務報酬，原、被告之間存在雇傭關系，但原告在完成其從事的電焊工作并經被告告知當天下午不必再到施工工地干活后，原告下午又自愿到被告的蓋房工地幫忙施工，被告對原告的此幫工行為也沒有明確阻止、拒絕，據此，雙方之間形成了義務幫工關系。原告在幫工活動中從房上摔下，造成雙足足跟受傷，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償”之規定，被告作為被幫工人，在其沒有明確拒絕原告幫工的情形下，對原告遭受的人身損害應承擔賠償責任。被告辯稱其已經明確拒絕原告幫工，原告受傷純屬于個人行為造成，被告不應承擔賠償責任的理由，缺乏事實和法律依據，本院不予采納。

關于原告訴求的各項經濟損失認定問題。因原告提供的面額為90元的醫療費票據上未加蓋相關醫療機構公章，此票據不具有證據效力，故原告依據該票據主張賠償醫療費90元的訴訟請求，本院不予支持。原告要求賠償殘疾賠償金9613.90元、住院伙食補助費30元及鑒定費800元，符合法律規定，本院予以支持。因原告在訴訟中沒有提供相關醫療機構出具的有關誤工時間的證明，也沒有舉證證明其存在因傷致殘持續誤工的事實，故根據原告的傷情和治療情況，原的誤工時間酌定140天，參照上一年度農、林、牧、漁業職工平均工資標準13631元/年，原告的誤工費經計算為5228.33元(13631元/年÷365天×140天)。原告請求賠償誤工費6400元，數額不當，本院不予全部支持。原告請求支付營養費1800元，數額過高，根據原告的傷殘情況，按每天10元標準計算30天即300元為宜。因原告在本案審理過程中未提供相關證據證明其所需護理人員的人數、護理時間以及護理等級等情況，故根據原告的傷情、護理依賴程度和實際護理情況，原告的護理費酌定按每天20元標準計算60天即1200元為宜。原告訴求賠償護理費1800元，依據不足，本院不予全部支持。原告要求被告賠付精神損害撫慰金5000元，數額過高，根據本案的具體情況，該損失數額酌定1000元為宜。綜上，原告因傷遭受的殘疾賠償金、誤工費、住院伙食補助費、營養費、鑒定費、護理費以及精神損害賠償金損失共計18172.23元，此損失被告應予賠償。

因為原告系在為被告義務幫工過程中受傷，被告作為被幫工人，對原告遭受的損害依法應承擔賠償責任，被告在原告受傷后為原告墊付部分醫療費、生活費，是其應盡的法定賠償義務，被告反訴要求原告返還其墊付的醫療費、生活費等5292.98元，缺乏法律依據，本院不予支持。原告要求駁回被告反訴請求的理由成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十七條第一、二款、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規定，判決如下：

一、被告柴**于本判決生效之日起十日內賠償原告王**殘疾賠償金九千六百一十三元九角、誤工費五千二百二十八元三角三分、住院伙食補助費三十元、營養費三百元、鑒定費八百元、護理費一千二百元以及精神損害賠償金一千元，各項共計一萬八千一百七十二元二角三分。

二、駁回原告王**的其他訴訟請求。

三、駁回被告柴**的反訴請求。

如果被告柴**未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費四百三十八元，由原告王**負擔一百二十八元，被告柴**負擔三百一十元;反訴費五十元，由被告柴**負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。

審判長劉**

審判員牛***

審判員方**

二○一0年十一月十六日

書記員***

律霸網小編為各位讀者收集了一份因幫工受傷，雙方就賠償問題發生糾紛而起訴到法院，法院審理后出具的判決書。希望對讀者理解此類判決書的內容有幫助。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。