一、新聞可以侵犯肖像權(quán)嗎

我國《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”由此可見，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營利為目的。

在新聞報道中使用他人肖像作為插圖配發(fā)，不屬于侵犯肖像權(quán)問題，因為我國的新聞報道不是以營利為目的。但是如今的新聞媒體大多都是獨立經(jīng)營自負盈虧，不可能與盈利沒有關(guān)系的，他們的收視率，發(fā)行量都直接關(guān)系到他們的利益，因此，上海曾經(jīng)有一個很有名的案件就是新聞媒體侵犯肖像權(quán)的案例——**科技報社和陳貫一與朱-虹侵害肖像權(quán)，最后最高法的函是還要經(jīng)過當時人的同意才能使用其肖像。

同時也有一個問題，無論是報紙、雜志，還是電視、網(wǎng)絡(luò)，都追求圖文并茂，因而都需要大量地使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞圖片。特別是通過音像傳播的電視，如果不使用包括人物肖像在內(nèi)的新聞影像，簡直就無法進行傳播。但是，如果都要事先征得肖像人的同意才去拍照和使用，那是不可能的事情。如果不問情由地要求所有的新聞報道都必須那樣做的話，不具操作性也沒有新聞的真實性和時效性。可見，肖像的使用不但關(guān)系肖像人的權(quán)利，也關(guān)系到社會和公眾的利益。結(jié)合我國的實際情況和通常慣例，我們的新聞報道在如下情況下可以不經(jīng)本人同意而使用肖像：

1、在公開場合下拍攝和使用公務(wù)人員和知名人士的肖像；

2、在公開場合下拍攝和使用參加集會、游行、慶典或其他社會公共活動的普通公民的肖像；

3、為了行使正當?shù)男侣勢浾摫O(jiān)督而拍攝和使用他人的肖像。比如，拍攝不法分子正在破壞公共財物或?qū)嵤┢渌`法犯罪行為的照片，并予以發(fā)表，這就屬于正當?shù)男侣勢浾摫O(jiān)督，不存在侵害肖像權(quán)問題。

二、侵犯肖像權(quán)的法律責任

《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。

《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

這里的賠償包括物質(zhì)賠償和精神損害賠償。

物質(zhì)賠償要以你的實際損失來定(一般很少有物質(zhì)損失)。

精神損害賠償一般是這方面侵權(quán)較多的賠償項目。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償問題的解釋》

第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：

(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；

(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；

(三)人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。

第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

三、如何維護肖像權(quán)

肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害時，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以賠償損失。”因此，如肖像權(quán)受到侵害，公民有權(quán)要求侵權(quán)人停止侵害，消除影響，賠禮道歉，賠償損失。如果侵權(quán)人置之不理，公民可以向法院提起訴訟，要求法院強制侵權(quán)人停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉、賠償損失。對無營利目的的侵害肖像權(quán)行為，肖像權(quán)人有權(quán)要求賠償精神損失;對以營利為目的的侵害肖像權(quán)行為，肖像權(quán)人既有權(quán)要求精神損害賠償，又有權(quán)要求侵權(quán)人對侵害肖像權(quán)所造成的物質(zhì)上的損失，進行經(jīng)濟損害賠償。