名譽權的構成要件
最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》第7條規定:“是否構成侵害名譽權的責任,應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。”因此,在具體認定行為人是否侵害他人名譽權時,應從以下四方面來確定:
1、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權受侵害的事實主觀上存在過錯,包括故意和過失。以媒體新聞報道侵害他人名譽權案件為例,如果加害人的主觀心態為故意,我們可以輕易認定,但如果僅僅表現為對所報道的事實調查或審查不嚴導致報道失實,其主觀心態應如何認定?筆者認為,新聞媒體作為我國的社會監督主體,應當在一定程度上享有自由報道權,而不應過分要求新聞媒體報道準確無誤。因為基于我國國情,輿論監督在社會生活中一直發揮著至關重要的作用,尤其是在政治生活和社會生活方面。因此,我們應當鼓勵并支持新聞媒體繼續有效地發揮輿論監督作用。
2、行為人行為違法。對于該構成要件中的“法”,最高人民法院未作明確解釋,但是,筆者認為,按照慣例,此處的“法”應作限制解釋,僅包括法律和行政法規。對于部門規章和其他規范性法律文件,雖然可以約束行為人,但是違反這些規定,受害人并不得據此要求行為人承擔民事責任。此種情況下,唯一可以救濟的途徑是向有關行政主管機關申訴控告,要求主管機關對行為人做出處理。
3、存在損害后果。由于名譽權本身具有特殊性,因而名譽權的損害后果與一般侵權后果的表現有所不同,前者較為隱蔽,且舉證比較困難。如公民因加害人行為導致社會和他人對其品德評價降低;法人因加害人行為導致商譽下降、磋商中的合同被終止等。我國還沒有明文規定名譽權損害后果的具體表現形式,而涉訴的名譽權案件也一直由法官自由裁量,對于是否存在損害后果及后果嚴重性,沒有法定和統一的衡量尺度,這也是完善名譽權保護制度必須解決的首要問題。
4、損害后果與違法行為之間有因果聯系。因果聯系一般表現為直接和間接兩種,筆者認為,侵害名譽權的構成必須是違法行為直接導致了損害后果,如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯系,必然導致權利濫用,這也與名譽權保護制度的初衷相違背。
以上就是小編整理的關于名譽權的構成要件,供大家參考。在我國,名譽權是神圣,不可侵犯的,權利人有權排斥他人對其名譽的侵害,并要求加害人承擔相應的民事責任,包括停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。我們網站也提供專業的律師服務,如果您有需要,歡迎在線咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
什么是股份轉讓
2021-01-02如何提出行政許可申請
2021-01-26無期徒刑的減刑條件需要哪些
2021-03-03民事調解書能查到嗎
2020-11-10新婚買婚房注意事項
2020-11-21江蘇海門離婚兒童撫養費標準
2021-01-15斷絕父子關系能分家產嗎
2021-01-11怎樣做好訴訟前的準備
2020-12-25企業關閉分流可以解除合同不走嗎
2020-11-25人身保險合同的特征及主要條款有哪些
2020-12-02投保單與保險單不一致怎么辦
2021-01-13車被縱火保險公司賠嗎
2021-02-23機動車事故全責怎么理賠
2021-02-23土地承包的的程序是怎么進行的
2021-01-13承包期限未到,承包的土地可以讓子女繼承嗎
2020-12-16辦理土地轉讓辦法以及流程是怎樣的
2020-12-23某土地轉讓合同糾紛請求市政府協調解決的請示
2020-11-27拆遷補償協議在哪有備案
2020-11-11公司拆遷補償事項
2021-02-07國際港務區拆遷后居民戶口能安置嗎
2021-01-30