訂閱號轉(zhuǎn)載的侵權(quán)行為有哪些?

明確轉(zhuǎn)載“作品”的客觀內(nèi)容。著作權(quán)法第3條明文規(guī)定了包括文字作品在內(nèi)的九類受保護(hù)的作品類型。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，法院應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。因此，絕大部分利用微信公眾號進(jìn)行傳播的原創(chuàng)作品受著作權(quán)法保護(hù)。但是，著作權(quán)法第5條明確規(guī)定本法不適用于時(shí)事新聞等。所以，如果微信公眾平臺轉(zhuǎn)載內(nèi)容屬于著作權(quán)法第5條的時(shí)事新聞等，就不屬于著作權(quán)法保護(hù)的作品，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。

界定“合理使用行為”的具體范圍。一般來說，轉(zhuǎn)載只要符合著作權(quán)人的意愿(著作權(quán)人沒有明確聲明禁止轉(zhuǎn)載)，并對著作權(quán)人無任何損害，同時(shí)清楚署名作者及出處的，就沒有侵犯著作權(quán)。比如，微信公眾號采用超文本鏈接的方式，并且鏈接的是原創(chuàng)作品著作權(quán)人的公眾號，一般不認(rèn)為侵權(quán)。微信公眾號向微信用戶發(fā)布消息的行為還可以理解為一種“受著作權(quán)人控制的信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為，即向公眾提供作品。從有利于微信傳播的及時(shí)性、廣泛性和有效性來看，轉(zhuǎn)載范圍在著作權(quán)法第22條以內(nèi)，就應(yīng)當(dāng)屬于“合理使用行為”。但是，對于某些“改頭換面”冒充原創(chuàng)的“轉(zhuǎn)載”行為來說，其無疑構(gòu)成侵權(quán)。

免責(zé)事由的認(rèn)定。微信公眾號轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品過程中要界定是否存在第三人過錯(cuò)、受害人同意或意外事件等因素。在這種情況下，對于微信公眾號的侵權(quán)行為是可以部分或者全部免除侵權(quán)行為人的法律責(zé)任的。例如，原創(chuàng)作品作者同意微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)其作品，就可以不認(rèn)定為侵權(quán)。當(dāng)然，在考慮一般侵權(quán)行為的免責(zé)事由時(shí)，還需兼顧考慮微信侵權(quán)的特殊性，一些特殊的免責(zé)事由也應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)去。《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第10條明確了利用自媒體等轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯(cuò)及程度認(rèn)定問題。基于微信公眾號轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)作品適用過錯(cuò)原則，若轉(zhuǎn)載主體承擔(dān)了與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù)，可以認(rèn)定為特殊侵權(quán)的免責(zé)事由。當(dāng)然，部分微信公眾號會“取巧”轉(zhuǎn)載一些沒有原始出處和作者信息的作品，或擅自將他人的作品進(jìn)行再加工或歪曲篡改，這將侵犯作者保護(hù)作品完整性的權(quán)利。

建議有需要解決訂閱號轉(zhuǎn)載的侵權(quán)行為還是要找律師幫忙，本網(wǎng)上有各種各樣的律師，無論您遇到什么法律問題都能幫助您。