打架人身損害賠償判決書

人身損害賠償糾紛案(民事判決書一審)

赤峰市林西縣人民法院

民事裁判書

(2008)林民初字第1644號

原告戴某，女，24歲，漢族，個體戶，住林西縣林西鎮北街。

委托代理人王某。**古興林律師事務所律師。

被告劉某，女，25歲，漢族，農民，住林西縣林西鎮北街會展中心西側。

委托代理人曹某，林西縣大井鎮法律服務所法律工作者。

原告戴某訴被告劉某人身損害賠償糾紛一案，本院于2008年12月9日立案受理后，依法適用簡易程序于2008年12月25日公開開庭進行了審理。原告戴某及其委托代理人王某，被告劉某及其委托代理人曹某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告訴稱：請求判令被告賠付原告醫療費2335.00元，誤工費365.90元。訴訟費及費用由被告承擔。

被告辯稱：1、原告所訴無事實依據。2、原告訴稱傷情是編造的。3、原告門診治療的真實性和合法性均不明確，有證據表明是其故意編造的治療效果。

原告為使其訴爭事實得到本院的支持，在本院確定的舉證期限內提交以下證據：1、林西縣林西鎮衛生室出具診斷書1枚，證明原告是“頭外傷”。2、處方箋5枚及藥費收據，證明原告花費醫療費2335元。3、林西鎮某美發屋營業執照副本一份，證明原告的行業。4、出庭證人孫某證實：我去原告家買東西，看見被告在打原告。5、出庭證人劉某證實：我去買東西時，看見原被告在打架。

針對原告的舉證，被告質證為：對證據1，真實性有異議，系偽造的。合法性有異議，因公章是林西鎮衛生室，而醫生是十二吐衛生院的醫生。對證據2中處方箋的真實性有異議，因其是十二吐醫院醫生孫某在林西鎮二道街東段開的處方，非真實的醫療行為。對合法性有異議，首先，9月30日的處方違反了《處方管理辦法衛生部令53號》之規定，此處方中陳列了11種藥，其是違法的。10月3日和10月6日的處方中亦均開了10種藥。其次，其是無處方權的醫生開具的藥。再次，因原告是頭外傷，但藥方中卻未體現處置藥物和處置費。對證據2中藥費收據的真實性、合法性有異議。對證據3的關聯性有異議，其與本案無關。對證據4、5有異議，證人作虛假陳述。

被告為反駁原告主張并使其抗辯事實得到本院的支持，在本院確定的舉證期限內提交以下證據：1、12月19日下午3點對醫師孫某的錄音材料一份(三份錄音)，證明醫生注冊地是在十二吐，林西鎮衛生室和十二吐衛生院是兩個醫療的單位。孫某是十二吐醫院的執業醫師，而非林西鎮衛生室的執業醫師。2、證人陳某、馮某、王某、謝某出庭證詞，均證明看到原告和其母親在打被告。

針對被告的舉證，原告質證為：對被告證據1，對第一份錄音，真實性有異議，不能核對被錄音人是否是孫某大夫本人的錄音，對關聯性有異議，其與本案無關。對第二次錄音的關聯性有異議，其內容與本案無關，亦不是法院的管轄范圍。對第三次錄音的關聯性有異議，醫療單位是否有資質及處方權，原告方無權審查。對被告證據2，證人陳-立陳述不真實，與被告在上次訴訟中的陳述矛盾。證人馮某陳述模糊不清，無法作為證據使用。證人王某陳述自相矛盾，110到的時候原被告已經打架結束了，并且證人是被告親屬，不具有證據效力，證人謝某證詞虛假，與王某證言矛盾。

根據原被告的舉證、質證，結合雙方當事人陳述，本院認證如下：對原告的證據1，被告對其真實性、合法性有異議，但該診斷證明原告在此診斷治療，本院予以確認。對原告的證據2，被告對其真實性有異議，該證據證明原告在該診所治療所花的費用，本院予以確認。對原告的證據3，被告對其關聯性有異議，該證據證明原告的行業，本院予以確認。對原告的證據4、5被告有異議，該證據證明原告與被告打仗的經過，本院予以確認。對被告的證據1，因原告質證有異議，被告未能對其錄音系原告錄音提供證據支持，本院不予確認。對被告的證據2，原告質證認為證人陳述不真實，但該證據證明原、被告廝打的過程，本院予以確認。

根據以上有效證據及雙方當事人陳述，本院查明如下事實：2008年9月27日上午九時許，原、被告因瑣事發生口角，繼而相互廝打在一起，被告將原告致傷，原告在林西鎮衛生室門診治療10天，診斷為：頭外傷綜合癥，32花醫療費2335.00元，原告訴至本院，要求被告賠償醫療費2335.00元、誤工費365.90元。

本院認為：被告將原告致傷有診斷書、藥費收據及處方箋、證人證言在案為憑，該組證據均能相互印證原告損害事實的存在，亦證實其所受損害系被告所致，被告將原告致傷，侵害了原告的生命健康權，理應對原告的損害承擔民事賠償責任，此次糾紛中原告亦參與廝打，也有一定過錯，亦應承擔相應的責任。原告主張的誤工費因未住院治療，去誒其亦未能提供證據證明誤工損失存在，故對原告主張的誤工費本院不予支持。據此，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，第一百三十一條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：

一、被告劉某賠償原告戴某醫療費1868.00元，此款限判決生效后給付。

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

訴訟費500元，被告承擔400元，原告承擔100元。郵寄送達費40元，原被告各承擔20元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。

如果你或你朋友親人遇到打架人身損害賠償的相關疑問，想要了解相關法律知識，可以在線咨詢律霸網律師。