人身損害賠償責(zé)任劃分原則是什么

歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則。它是在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定侵權(quán)行為人對(duì)自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則。我國侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則是一個(gè)體系，這個(gè)體系是由過錯(cuò)責(zé)任原則、過錯(cuò)推定責(zé)任原則和無過失責(zé)任原則三個(gè)歸責(zé)原則構(gòu)成的，不同的侵權(quán)行為適用不同的歸責(zé)原則。

同樣，確定人身損害賠償責(zé)任，所適用的歸責(zé)原則也是這三個(gè)，也是根據(jù)不同的情況適用不同的歸責(zé)原則。

處理一般侵權(quán)行為中的人身損害賠償責(zé)任，適用過錯(cuò)責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則，是以過錯(cuò)作為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對(duì)其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。一般侵權(quán)行為引起的損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)由主觀上有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。主觀上的過錯(cuò)是損害

賠償責(zé)任構(gòu)成的基本要件之一，缺少這一要件，即使加害人的行為造成了損害事實(shí)，并且加害人行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

處理某些特殊侵權(quán)行為的人身損害賠償責(zé)任，適用過錯(cuò)推定原則。過錯(cuò)推定原則，指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人有過錯(cuò)，并據(jù)此確定造成他人損害的行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。所謂推定，是指法律或法官從已知的事實(shí)推論未知事實(shí)而得出的結(jié)果，實(shí)際上就是根據(jù)已知的事實(shí)對(duì)未知的事實(shí)進(jìn)行推斷和認(rèn)定。過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法，就是受害人在訴訟中，能夠舉證證明損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己沒有過錯(cuò)，那么，就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。

處理另一些特殊侵權(quán)行為的人身損害賠償案件，適用無過失責(zé)任原則。無過失責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯(cuò)，都要承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。《民法通則》第106條第3款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這是我國民事立法對(duì)無過失責(zé)任原則的法律化、條文化。但是此條文的表述并沒有準(zhǔn)確地反映無過失責(zé)任原則的真實(shí)含義。其理由是，無過錯(cuò)責(zé)任是不考慮過錯(cuò)的責(zé)任.并非只有沒有過錯(cuò)才予以賠償?shù)呢?zé)任。至于責(zé)任人是不是有過錯(cuò)，是不一定的。而這個(gè)條文的寫法則是沒有過錯(cuò)的時(shí)候才承擔(dān)責(zé)任的原則。

由于生命健康權(quán)的重要性，人身損害的常見性，使得在法學(xué)界也滋生出許多理論性的研討問題，其中關(guān)于人身損害賠償責(zé)任劃分原則在理論界就存在許多不同的觀點(diǎn)和學(xué)說。在具體案件中更重要的還是得根據(jù)案件的具體情況具體分析確定。如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行咨詢。