【事件經過】

近日市二中院終審判決，王某構成誹謗罪，被判處有期徒刑六個月。

報復受處分發帖實施報復

法院介紹，王某是某銀行**支行官渡分理處主任。2014年8月20日，該支行作出《關于給予王某記大過處分的決定》，認定王某違反《銀行員工違反規章制度管理辦法》“形成不良貸款50萬元(含)以上至500萬元以下的”、“喪失擔保、訴訟時效或其他導致債權喪失的”之規定，經支行研究，決定給予王某記大過處分。

王某認為，支行在處理該事時沒有通知本人，也沒有簽訂事實確認書。他多次找領導反映情況，無果。

因為記大過，王某未能進入**支行后備干部，同時被扣減工資、績效等。

今年5月25日晚上7點鐘左右，王某為了報復支行相關領導，在巫山縣縣城一麻將館內，用事先準備好的手機上網，并在天涯論壇重慶欄目上注冊了用戶名為“aidishenghuo”的賬號，用另外一部手機憑空編造了一篇標題為《重慶某銀行**支行出大事情了》的帖文，發在天涯論壇上。

帖文內容主要涉及支行領導等人私設小金庫、用公款高消費、接受異性按摩、搞拉幫結派小團體、買官賣官等八條內容。

報警受害人報案警方調查

帖文發出幾分鐘后，經過網站審核，即在互聯網上公開發布。5月26日上午9時許，支行行長曹某向巫山縣公安局報案，受害人李某和徐某也相繼報案并請求查處。

警方隨即對《**支行出大事情了》帖文進行遠程勘驗，發現發帖人ID和發帖時間，點擊8194次，回復58次。

5月30日13時許，巫山縣公安局民警對王某進行第一次詢問，王某說自己看到過該帖，認為內容不屬實，很無聊，是虛構的。他沒有承認是自己所為。同日17時許，巫山縣公安局民警第二次詢問王某，王某承認該文系自己所發，并如實交代了發文的目的、動機、經過等具體情節，承認其內容完全是自己虛構的，是自己突發奇想、憑空杜撰的。

5月31日，王某寫出書面保證書，承認該帖不實，真誠悔悟，保證今后不在互聯網上發表虛假言論，請求公安機關寬恕。

自訴公訴終止自訴啟動

6月25日，巫山縣公安局網絡安全監察大隊作出《終止案件調查決定書》，認為王某誹謗一案已涉嫌犯罪(自訴)，根據《公安機關辦理行政案件程序規定》，現決定終止調查。

公安局向受害人曹某、徐某、李某發出了《不予調查處理告知書》，告知王某已涉嫌誹謗罪，尚不足以啟動公訴程序，公安機關依法不予處理，請受害人自行向巫山縣法院提起訴訟。

7月7日，巫山縣法院依法受理了受害人李某、徐某控告王某犯誹謗罪一案的自訴案件。

獲刑發帖人犯誹謗罪獲刑

巫山縣法院審理后認為，王某捏造虛假事實誹謗李某、徐某，并在網絡上公開散布，且誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達八千次以上，損害兩人名譽，情節嚴重，構成誹謗罪。

鑒于王某如實供述罪行且當庭認罪，并向受害人賠禮道歉，法院依法對其從輕處罰。據此，法院一審判處王某有期徒刑六個月。

王某不服，向市二中院上訴，稱其具有自首情節，認罪態度好，請求適用緩刑。二審法院駁回上訴，維持原判。

【法律解讀】

為何不定網絡誹謗罪?

承辦此案的法官稱，2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院明確網絡誹謗入罪標準，即謠言被轉發超500次可判刑，明知誹謗仍提供幫助以共同犯罪論處。網絡誹謗罪指的是在網絡上故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

誹謗行為必須是針對特定的人進行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內容上知道被害人是誰，就可以構成誹謗罪。

王某的犯罪后果還沒有達到網絡誹謗罪的條件。

哪些誹謗行為構成公訴?

刑法第245條規定，誹謗罪是指故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。犯本罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

這里所謂“告訴的才處理”，是指犯誹謗罪，被害人自訴告發的，法院才受理，否則不受理。

“嚴重危害社會秩序和國家利益的除外”，例如，因誹謗引起被害人死亡的;引起當地群眾公憤的;誹謗外國人影響國際關系的，等等。如果受害人不告訴或不能告訴，人民檢察院也應提起公訴。

律師說法

不實帖文仍在網站小心侵權

昨日中午，重慶晚報記者發現多家網站上王某所發帖子仍存在，仍有網友在點擊和跟帖。

重慶晚報新聞律師團成員、**長隆律師事務所徐興權律師表示，對于網帖的真實性，網友只能靠自己來判斷網絡事件的真偽，從而不至于淹沒在海量的信息里，甚至被人利用。

而網絡事件當事人，如認為帖子有侵權行為，可以及時反饋網站，以便作刪除、屏蔽、斷開鏈接處理，盡量減少影響。如果網站沒有及時刪除網帖，將要承擔名譽侵權責任。

誹謗罪情節嚴重怎么認定

根據《刑法》的規定，誹謗罪是指故意捏造并散布某些虛構的事實，足以破壞他人名譽，損害他人人格，情節嚴重的行為。按此罪的犯罪構成要件，對此罪的主體、主觀方面、客體要件規定得都很明確，對客觀方面要件中的內容也作了規定：要有捏造某種事實的行為。即誹謗他人的內容必須是捏造和虛構的。即要求“被散布的內容必須不是客觀存在”，如果散布的內容是客觀存在的事實，即使有損于他人的人格，也不構成本罪，而是名譽侵權行為。要有散布捏造事實的行為。誹謗行為是針對特定人所進行的。

誹謗罪的構成中除了具備以上要件外，還必須達到“情節嚴重”，但對于什么樣的情況屬于“情節嚴重”，法律和司法解釋尚沒有作出列舉規定。對于“情節嚴重”，一般理解為是手段惡劣，后果嚴重，影響很壞的情形。

關于手段惡劣，即散布誹謗內容的手段，一種是言語散布;另一種是用文字散布，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、圖書、書信等方法散布。為了達到使誹謗內容傳播得廣，使被誹謗人受打擊大，而采用的手段，應可認定為手段惡劣如在工廠門口、政府門口、菜場門口、職工宿舍樓門口張貼大字報。

關于后果嚴重，如造成被誹謗人自殺、精神失常、失去生活工作能力、神情恍惚而發生意外事故等等，應可認定為后果嚴重。關于影響很壞，主要是指造成惡劣的政治影響、社會影響的。