父母以兒子的名義買房、男朋友以女朋友的名義買房等。但這些買房的前提是雙方存在贈與的默契。如果以他人的名義買房但沒有贈與的意思，這時糾紛可能就出現(xiàn)了。并且由于對這方面法律知識缺乏了解，很多人因此遭受了很大損失。有些人如果不能證明房屋就是自己買的，房子可能會被“借名者”搶走。

案例，王某夫婦在大學(xué)城看上一樓盤已接近竣工，咨詢后方知該樓盤共有六棟高層。其中6號樓系某單位委托建設(shè)單位所建，只銷售給該單位職工，價格為13500元左右每平米，其余五棟為普通商品房，市場價格為26000元左右每平米。得到該情況后，王某夫婦通過朋友認識了6號樓委托建設(shè)單位的一名職工解某。雙方約定解某只是出名字，并在有關(guān)購房、按揭、過戶等手續(xù)上予以配合。之后的供樓則由王某每月支付款項到解某指定的賬號上。購房后，王某實際支付了購房定金，房款首期，按揭手續(xù)費，月供等。之后，雙方簽訂了《房產(chǎn)所屬的聲明》。

今年年初，解某找到王某夫婦稱，此套房是自己購買，購房后，房屋一直租給王某夫婦居住，每月向其支付租金。至于雙方簽訂的《房產(chǎn)所屬的聲明》，解某稱他是在受王某夫婦脅迫的情形下不得已簽訂，要求王某夫婦搬出該房屋。雙方由此發(fā)生爭議。

律師認為：以他人名義購房引發(fā)的權(quán)屬爭議糾紛，不可避免地出現(xiàn)兩種截然不同的觀點。一種觀點認為，房產(chǎn)證是房屋產(chǎn)權(quán)歸屬的憑證，因此，誰擁有房產(chǎn)證，誰就必然成為房屋所有人。另一種觀點認為，房產(chǎn)證雖是權(quán)利人享有不動產(chǎn)的證明，但如果有證據(jù)證明房產(chǎn)證記載的內(nèi)容與真實權(quán)利狀況不一致時，是不產(chǎn)生證明效力的。

據(jù)律師介紹，我國目前實行購房實名制，即簽訂買賣合同的買受人與房產(chǎn)管理部門最終登記的所有權(quán)人保持一致;而在確立不動產(chǎn)的所有權(quán)歸屬時，則根據(jù)房產(chǎn)證和房屋管理部門登記的所有權(quán)主體確立房產(chǎn)的歸屬。以本案為例，根據(jù)購房實名制，雖然雙方明確約定是王某夫婦以解某的名義買房，而且由王某夫婦實際履行了向開發(fā)商支付房款的義務(wù)，但是從法律意義上講，解某是該房產(chǎn)的實際買受人，房產(chǎn)管理部門在辦理權(quán)屬登記時無疑將該房產(chǎn)登記在解某的名下。解某在取得房產(chǎn)證以后依法取得該房產(chǎn)的所有權(quán)。

因此本案焦點問題是：王某夫婦與解某簽訂的《房產(chǎn)所屬的聲明》的法律效力。如果能夠認定此《房產(chǎn)所屬的聲明》是在雙方自愿的情況下簽訂，并由第三方見證人在場，那么是具有法律效力的。房子就應(yīng)該判給王某夫婦所有。

最后，律師提醒讀者，實踐中，由于各種原因打算以他人名義買房者應(yīng)綜合考慮利益與風(fēng)險，權(quán)衡得失。尤其是“限購令”出臺以后，有人因不符合購房資格而以親戚朋友的名義購買房產(chǎn)，還有人以公司的名義購買房產(chǎn)，實際都存在與本案相同的風(fēng)險。如果要以他人名義買房，一定要做好房屋歸屬的公證，把風(fēng)險降到最低。