六旬保姆在雇主家摔倒致傷，稱自己“腦出血”要求雇主賠8萬余元。日前，普陀區法院開庭審理此案，對保姆老張的訴求不予支持。那么法院究竟為何作出如此決定呢？

保姆在雇主家摔倒受傷起因經過

為照顧九十來歲的老母親，林*姨專門雇用了年過六旬的老張，在母親家做家政，約定工資為每月1000元。一日，老張在廚房準備燒水時，因廚房地面濕滑，滑倒受傷。當時在場的只有九十多歲的老太，幫不上忙，老張趕緊電話聯系自己的妻子。隨后，老張便出現小便失禁倒地無法起身的情況，處于半昏迷狀態。

老張妻子急忙趕來，并呼叫120將老張送往醫院。經過檢查治療，老張被診斷為“右側額頂部出血破入腦室”，之后在幾家醫院就診，花去數萬元。老張認為，林*姨該對自己的受傷負責，便將其訴至普陀法院，請求法院判令林*姨支付其醫療費、交通費、護理費等8萬多元。

法庭辯論意見

法庭上，老張辯稱他在從事雇用活動中遭受人身損害，林*姨作為雇主應當承擔相應賠償責任。老張還稱，自己患有腦出血病史，當初在選聘為家政員時候，林*姨沒有審核他的身體狀況，沒對自己是否能夠作為保姆雇工盡最大的注意義務，而這次“右側額頂部出血破入腦室”正是因腦出血所致。

林*姨則認為自己確實雇用老張做家政，但已經在老張摔傷前兩周結束與其雇用關系并結清工資。為此，林*姨還提供了一份老張于一周前寫下的500元工資收據。此外，林*姨認為老張滑倒與她無關，老張提供的病史也明確老張是因為腦出血發病。

案件爭議焦點

針對事發時老張和林*姨雙方是否存在勞務關系和林*姨是否應對老張的損害承擔賠償責任這兩個爭議焦點，法院認為，老張提供家政服務，林*姨支付勞務報酬，雙方形成勞務關系。林*姨辯稱雙方勞務關系于事發前一周終止，但僅憑一份付款收條尚不足以證明，林*姨也未對勞務關系終止后老張出現在其服務處所作出合理解釋。

對于爭議焦點二，老張-先以林*姨廚房地面濕滑造成其摔倒受傷為由要求賠償。法律規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。對于老張提出的，林*姨在老張選聘過程中有過錯，沒有審核老張的身體狀況為由，要求林*姨承擔賠償責任;以及辯稱的被診斷為“右側顳頂部大面積腦出血并破入腦室”是以前腦出血發作所致

法院審理結果

法院認為，根據司法鑒定機構根據現在材料沒見老張存在明確的頭部外傷史，且經鑒定，老張的該類型腦出血多與高血壓合并細、小動脈硬化，動靜脈畸形，動脈瘤等因素有關。所以，法院不支持老張要求林*姨賠償各類經濟損失的請求。

日前，普陀區法院開庭審理此案，對保姆老張的訴求不予支持。