學生爬水管回宿舍摔傷學校是否承擔賠償責任

如果學校沒有盡到管理的義務，需要承擔責任。

【事件經過】

劉某系巨野縣某中學高三四班的學生。2012年11月9日上午大班空間突然感覺肚子不舒服，劉某同學章某某說宿舍有拉肚子的藥，劉某和幾個同學一起去了章某某所住的宿舍，吃完藥出去的時候宿舍大門已經鎖上，劉某等同學就喊拿宿舍鑰匙的大爺開門，某學校管理人員大聲喊：“別給他們開門，把門鎖上，別讓他們出來”。開門的大爺沒敢開門。已經快打上課鈴了，怕晚了上課，迫于無奈，就從宿舍窗口的排水管道往下滑，劉某往下滑的時候沒抓穩就摔下去了，后被老師送到醫院治療。劉某父母曾找被告協商賠償事宜未果。為此，訴至法院，請法依法判令被告支付醫療費、護理費、殘疾賠償金等損失10萬元。庭審時，劉某變更訴訟請求為110459.20元。

巨野縣某中學辯稱，一、劉某所述不實，劉某的傷害屬個人違紀行為。首先，學校有明文規定，走讀生未經允許不得進入學生公寓，即使是住校學生進入宿舍，也需要班主任和年級批準，無故滯留應受到處罰。同時規定，攀爬落水管、樓窗都要受到嚴厲處罰。并且學校有衛生診所，一般的頭疼、發燒、簡單的外傷均可以就診治療。劉某訴狀中陳述肚子疼不舒服，去宿舍吃藥不是事實。實際情況是，2012年11月9日上午，所有學生都應在操場跑操，政教處的教師在學校監控錄像上看到幾個學生在宿舍樓一樓的幾個宿舍內亂竄，且有不良行為，政教處老師前去查詢。劉某是為了逃避查詢，從一樓跑到二樓的窗戶上跳樓摔傷，并非是從排水管下滑時意外摔傷，根本沒有排水管。幾位老師均對其勸阻，劉某不聽，致使事故發生。事故發生后，學校在第一時間撥打了120進行了搶救治療，并通知了學生家長。

二、學校在該起事故中不是侵權人，沒有過錯，不應承擔賠償責任。《學生傷害事故處理辦法》第8條規定，學校對學生的傷害事件承擔過錯責任，即：校方有過錯并且該過錯與損害有直接因果關系的，應承擔民事責任，校方無過錯或雖有過錯但該過錯與損害并無直接因果關系的，不承擔民事責任。學校已經履行了相應職責，行為并無不當，無法律責任。劉某是具有完全民事行為能力人，跳樓的原因在主觀上是故意，為了避免學校的檢查及處罰，只好鋌而走險，對于劉某作為一個成年人來講，應當預見跳樓后可能發生的傷害，該傷害不是外來和學校安全的客觀事件。并且學校在平時已經做到了對學生的安全教育，有相應的制度和安全管理措施，對劉某的受傷不存在過錯。請求駁回劉某的訴訟請求。

【法律解讀】

菏澤市中級人民法院認為，劉某在被告巨野縣某中學大班空休息期間，進入學校集體宿舍，被學校管理人員發現后，因宿舍大門關閉，劉某從宿舍樓二樓一宿舍內窗口外出時，不慎摔傷致殘，有證人張某、章某某證言筆錄、住院病歷、司法鑒定書等為證，事實清楚。學校管理人員在處置過程中，因關閉宿舍大門致使劉某從宿舍窗口外出時摔傷致殘，被告工作人員管理上存在過錯，與劉某的損害存在因果關系。《中華人民共和國侵權責任法》（以下簡稱：《侵權責任法》）第六條第一款規定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”；該法第十六條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。劉某要求被告賠償醫療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等訴訟請求，符合法律規定，依法應予支持。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱：《司法解釋》）第十九條規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等有關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必需的康復費、適當整容費以及其他后續治療費，賠償權利人可待實際發生后另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一并予以賠償”。劉某支出醫療費20979.71元，有醫療機構出具的醫療費單據、住院病歷、費用清單等相互印證，扣除醫療保險及保險公司報銷及理賠款20484.95元，尚有醫療費494.76元，予以確認。劉某右脛腓骨下端骨折，住院行鋼板、螺釘內固定術，待骨折愈合后，行二次手術取出內固定物，其后續治療費6000元，是必然發生的費用，應與實際發生的費用一并賠償。

《侵權責任法》第二十六條規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。《學生傷害事故處理辦法》第八條規定：“學生傷害事故的責任，應當根據相關當事人的行為與損害后果之間的因果關系依法確定。因學校、學生或者其他相關當事人的過錯造成的學生傷害事故，相關當事人應當根據其行為過錯程度及其與損害后果之間的因果關系承擔相應的責任。當事人的行為是損害后果發生的主要原因，應當承擔主要責任；當事人的行為是損害后果發生的非主要原因，承擔相應的責任”。劉某作為完全民事行為能力人，應當預見從二樓跳下去的危險后果，劉某對其傷害存在一定過錯。劉某的損失由被告承擔主要責任，由被告巨野縣某中學賠償劉某80%的損失，即75376.68元×80%=60301.44元，其余損失由劉某自負。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，參照《學生傷害事故處理辦法》第八條之規定，判決如下：巨野縣某中學賠償劉某讓萌損失60301.44元。