2014年3月27日11時(shí)許，郭某某駕駛電動(dòng)自行車由重慶市萬盛經(jīng)開區(qū)火車站往觀井灣方向的人行道內(nèi)行駛，行駛至東林火車站書報(bào)亭人行道路段時(shí)，沖入萬盛園林管理所在人行道內(nèi)設(shè)置的修剪人行道樹周圍拉的警戒線，被警戒線掛到倒地受傷。郭某某經(jīng)住院20天治療，用去醫(yī)療費(fèi)22603.03元，門診醫(yī)療費(fèi)158.40元。

此前，萬盛園林管理所的工作人員在東林火車站書報(bào)亭處的人行道吊車作業(yè)修剪人行道樹的樹枝，且在人行道內(nèi)的人行道樹周圍設(shè)置了“園林施工”警示牌及拉了警戒線。

2014年4月21日，公安機(jī)關(guān)出具道路交通事故證明，郭某某家屬于2014年3月30日?qǐng)?bào)案，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定事故責(zé)任。

2014年6月30日經(jīng)郭某某委托，鑒定郭某某為十級(jí)傷殘。

重慶市綦江區(qū)人民法院審理認(rèn)為，萬盛園林管理所在東林火車站書報(bào)亭處的人行道吊車作業(yè)修剪人行道樹的樹枝，系合法的職務(wù)行為，且在人行道內(nèi)所修剪人行道樹周圍設(shè)置了警示牌及拉了警戒線。郭某某系駕駛電動(dòng)自行車闖入警戒線倒地受傷，萬盛園林管理所對(duì)郭某某的受傷沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

法院一審判決駁回原告郭某某要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。郭某某不服一審判決提起上訴，重慶五中院日前作出二審判決，駁回上訴維持原判。

【法官說法】人行道駕駛電動(dòng)自行車受傷索賠于法無據(jù)

《重慶市道路交通安全條例》第五十四條規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：有非機(jī)動(dòng)車道的，在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛;沒有非機(jī)動(dòng)車道的，自行車、電動(dòng)自行車在距道路右側(cè)邊緣兩米的范圍內(nèi)行駛。郭某某駕駛電動(dòng)自行車在人行道行駛的行為違反了上述規(guī)定。

郭某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚電動(dòng)自行車不能在人行道上行駛。本案事故發(fā)生的原因是郭某某在人行道上騎行自行車撞上了警戒線，如果選擇將電動(dòng)自行車在正常道路上騎行，完全可避免本案事故發(fā)生。

綜上所述，本案事故的發(fā)生與萬盛園林管理所采取的安全保障措施是否完備無關(guān)，郭某某應(yīng)當(dāng)對(duì)自身的受傷承擔(dān)責(zé)任。