最近一段時(shí)間電視新聞當(dāng)中經(jīng)常會(huì)報(bào)道出來相關(guān)的醫(yī)療事故問題。這在一定程度上反映了我國關(guān)于醫(yī)療方面存在著很大的問題。當(dāng)然，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中最常發(fā)生的是醫(yī)生和病人之間的醫(yī)療事故賠償糾紛。會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的起訴，那么醫(yī)療事故賠償判決書的內(nèi)容是什么?

一、醫(yī)療事故賠償判決書

原告陳xx，女，19xx年x月x日生，漢族，戶籍地江蘇省xx號(hào)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)凌兆路xx室。

原告高xx，女，19xx年x月x日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)xx室。

上列兩原告的共同委托代理人晉xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

上列兩原告的共同委托代理人孫xx，上海xx律師事務(wù)所律師。

被告上海市浦東新區(qū)xx醫(yī)院，住所地上海市浦東新區(qū)xx號(hào)。

法定代表人劉xx，院長(zhǎng)。

委托代理人董xx，男，上海市浦東新區(qū)xx醫(yī)院工作。

委托代理人xx，女，上海市浦東新區(qū)xx醫(yī)院工作。

原告陳xx、高xx與被告xx醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2013年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳xx及其兩位原告的委托代理人孫歡成，被告xx醫(yī)院的委托代理人董xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳xx、高xx訴稱，原告陳xx系xx的配偶，原告高xx系xx之女。2012年1月16日，xx體感不適至被告處就診。被告雖明知xx有高血壓史、心臟病史等，但在發(fā)現(xiàn)xx存在低血壓、畏寒等情形后，既未進(jìn)行任何心血管相關(guān)檢查，也未采取任何有效救治措施，草率診斷為“上感”。2012年1月17日下午在補(bǔ)液過程中，xx突發(fā)不適，在通知護(hù)士后，護(hù)士也未采取措施。隨即，xx昏迷，經(jīng)搶救無效死亡。兩原告認(rèn)為被告明知xx有高血壓及心臟病史，在其出現(xiàn)心血管病癥狀后，未進(jìn)行有效救治，結(jié)果導(dǎo)致xx死亡，被告存在明顯的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

二、因與被告協(xié)商不成，故訴至法院要求：

1、判令被告賠償兩原告死亡賠償金人民幣(以下幣種同)213，258元(40，188元/年×10年 26，253元/年×10年÷2)×40%;

2、判令被告賠償兩原告喪葬費(fèi)28，150元;

3、判令被告賠償兩原告精神損害撫慰金20，000元;

4、判令被告賠償兩原告鑒定費(fèi)7，000元。

被告xx醫(yī)院辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)上海市xx區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，被告承擔(dān)的是輕微責(zé)任，故被告同意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。具體的賠償項(xiàng)目：對(duì)于死亡賠償金如果原告主張按照上海的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，需提供患者長(zhǎng)期居住在上海的證明，且必須是一年以上，原告還需要提供暫住證、派出所或居委會(huì)證明等材料，被告同意按照江蘇省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)為26，341元;對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告認(rèn)為原告陳xx不是未成年人也不是喪失勞動(dòng)能力的人，不同意承擔(dān);對(duì)于喪葬費(fèi)，被告認(rèn)為應(yīng)該按照江蘇省的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;對(duì)于精神損害撫慰金，被告認(rèn)為在死亡賠償金中已經(jīng)涵蓋了精神損害方面的賠償，不同意承擔(dān);對(duì)于鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)請(qǐng)求法院依法判決。

經(jīng)審理查明，原告陳xx系患者xx之妻，原告高xx系患者xx之女。2012年1月16日19時(shí)55分患者因“納差二周，畏寒4天”前往被告處就診。據(jù)急診病歷記載：(主訴)近二周因外傷基本臥床，納差，手麻木，今下午起畏寒、惡心。既往有高血壓、心臟病、三叉神經(jīng)痛病史。入院檢查：體溫37.2℃，血壓95/70mmhg，心率72次/分，律齊，雙肺陰性，頸軟，眼球活動(dòng)正常，伸舌居中，肌力5級(jí)，咽充血。予查白細(xì)胞6.2×109/l(參考值：4-10×109/l)，血糖5.8umol/l(參考值：3.3-5.6umol/l);尿素8.8mmol/l(參考值：2.9-7.1mmol/l)，肌酐107umol/l(53-106umol/l)。頭-ct平掃檢查：老年腦。診斷：上呼吸道感染。開具5%葡萄糖250ml 維生素c2.0 維生素b60.2靜脈滴注×2天，0.9%生理鹽水250ml 頭孢替安2.0靜脈滴注2天的輸液。當(dāng)晚患者補(bǔ)液結(jié)束后回家。2012年1月17日14時(shí)患者來院補(bǔ)液，17時(shí)20分在輸液過程中(滴注5%葡萄糖 維生素c 維生素b6)，患者出現(xiàn)面色蒼白、呼之不應(yīng)。體檢：神志不清、呼之不應(yīng)、心跳微弱、血壓測(cè)不出，予以心臟按壓、簡(jiǎn)易呼吸器吸氧，轉(zhuǎn)搶救室。17時(shí)25分轉(zhuǎn)入搶救室，心跳呼吸停止，立即予以氣管插管、輔助呼吸，胸外心臟按壓。告病危(家屬拒簽)。其后經(jīng)心肺復(fù)蘇搶救(腎上腺素1mg靜脈推注7次，間隔3分鐘左右;見室顫圖形，予除顫3次200j/200j/150j等)無效。于18時(shí)35分宣告臨床死亡。

另查明，患者于1941年7月26日出生。xx人民政府民政辦公室、常州市武進(jìn)區(qū)xxxx居民委員會(huì)、常州市武進(jìn)區(qū)遙觀鎮(zhèn)人民政府和常州市xx服務(wù)所共同出具《證明》，證明原告陳xx無社保、無低保。

再查明，本案在訴前由本院委托上海市松江區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)對(duì)本次醫(yī)療爭(zhēng)議進(jìn)行鑒定。該會(huì)于2012年7月24日出具滬松醫(yī)損鑒【2012】xx號(hào)醫(yī)療損害鑒定意見書，明確：

1、本例屬于對(duì)患者人身的醫(yī)療損害;

2、xx醫(yī)院在醫(yī)療活動(dòng)中存在患者既往有高血壓及心臟病史，本次到醫(yī)院就診時(shí)，測(cè)血壓95/70mmhg，但醫(yī)方未針對(duì)心血管系統(tǒng)作必要的檢查(如心電圖等)而診斷為“上感”，并予以補(bǔ)液抗感染治療，補(bǔ)液后未復(fù)測(cè)血壓，也未留院觀察的醫(yī)療過錯(cuò)，與患者死亡的人身損害結(jié)果存在因果關(guān)系;

3、參照《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)》，患者xx的死亡的人身醫(yī)療損害等級(jí)為一級(jí)甲等;

4、本例醫(yī)療過錯(cuò)對(duì)患者xx的人身醫(yī)療損害結(jié)果的責(zé)任程度為輕微責(zé)任。并分析認(rèn)為：

1、根據(jù)醫(yī)患雙方的送鑒材料，患者既往有高血壓及心臟病史，本次到醫(yī)院就診時(shí)，測(cè)血壓95/70mmhg，但醫(yī)方未針對(duì)心血管系統(tǒng)作必要的檢查(如心電圖等)而診斷為“上感”，并予以補(bǔ)液抗感染治療，補(bǔ)液后未復(fù)測(cè)血壓，也未留院觀察，違反了醫(yī)療診療規(guī)范，醫(yī)方過錯(cuò)與患者死亡有一定的因果關(guān)系;

2、根據(jù)送鑒材料分析，患者突然死亡原因可能是心源性的，因未作尸檢具體死因難以明確;

3、患者年老、癥狀不典型，病情變化突然急劇，其死亡原因主要是由自身疾病所致，故醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任。為此，兩原告墊付鑒定費(fèi)3，500元。

首先需要向大家闡述清楚的是，醫(yī)療事故賠償判決書需要查明整個(gè)案件。然后根據(jù)查明的事實(shí)作出相應(yīng)的判決。在判決書當(dāng)中需要將查明的事實(shí)，列舉清楚。還有就是關(guān)于訴訟費(fèi)用的承擔(dān)也需要在判決書當(dāng)中寫出來。

醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定規(guī)則是什么?

醫(yī)療糾紛協(xié)議書,反悔了該怎么辦

出現(xiàn)醫(yī)療事故后，醫(yī)院怎么辦?