在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
機動車學員考試中受傷的責任應該由誰承擔
案情：
2011年5月，李某報名參加了某縣駕校舉辦的機動車駕駛員培訓學習班，該校收取培訓費后，安排教練對李某等學員進行了培訓，雙方未簽訂書面培訓合同。駕校按照駕駛員培訓規定對李某進行了培訓，李某分別在培訓記錄科目一、科目二、科目三簽名確認。李某在2011年8月7日簽名認可駕校已按培訓規定培訓科目二的30個學時。2011年12月11日，駕校按照車管所的要求，安排李某等學員到該駕校參加市車管所組織的科目二考試。按照考試要求，該駕校的工作人員需遠離考試現場，由學員獨立完成考試。在考試過程中，大部分學員順利地通過了考試，而李某在考限速、限寬門的過程中，由于慌張，致使考試車輛將第三個限寬門掛桿撞飛，超越前方的花池，又撞上側方位停車的大柱上，造成車毀人傷的嚴重車禍。李某以技術培訓合同糾紛為由起訴駕校，要求賠償損失。 本案焦點系李某在考試過程中受傷，駕校應否承擔賠償責任。 評析： 法院認為，李某以技術培訓合同糾紛為由起訴，若承擔合同責任應以駕校未履行合同義務或履行合同義務不符合約定為前提。而從李某簽名確認的培訓記錄中，證實被告已經按照駕駛員培訓規定進行了培訓，已履行了技術培訓合同約定的義務。再則，李某發生人身傷害事故是在市車管所組織的考試階段，在駕校考場發生，非駕校培訓期間，事故原因系其精神緊張，操作不當所致。因此李某以技術培訓合同糾紛為由起訴并要求駕校賠償其人身傷害的損失的事實及理由均不能成立。故判決駁回了李某的訴訟請求。 筆者認為，李某到駕校學習駕駛技術，并交納學習費用，雙方建立了技術培訓合同關系，駕校應當按照合同約定和法律規定對李某進行技術培訓。本案中，從駕校提供的《培訓記錄》上看，其已履行了培訓義務，李某已在《培訓記錄》上簽字確認。李某在駕校參加車輛管理所組織的駕駛證考試時雖是駕校學員，但該考試科目是市車輛管理所組織的，并非培訓期間。李某作為成年人，如認為其學習駕駛技術未達到要求，應主動放棄，但其仍參加技術考試，致使考試時精神緊張，操作不當，造成車損并致自己受傷，駕校并沒有培訓質量上的責任，李某以駕校履行技術培訓義務不符合約定，要求駕校賠償損失的意見不應支持。 然而，本案中雖然李某在駕校考試系車管所組織的，但考試場地仍然設在該駕校內，駕校在考試場地沒有采取安全保障措施，可能造成考生因操作不當而引發的事故。本案中，雖然李某考試時精神緊張，操作不當造成事故，李某應自行負一定責任，但駕校沒有在考場采取安全預防措施，對李某的傷害后果也應承擔一定的過錯責任，李某可以以損害賠償為由另行起訴。由于李某是以技術培訓合同糾紛為由起訴駕校要求賠償損失，法院判決不予支持是正確的。 |
相關法律知識：
人身損害賠償，是指民事主體的生命權、健康權、身體權受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害，要求侵權人以財產賠償等方法進行救濟和保護的侵權法律制度。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
應收賬款質押是否可以對抗優先受償權
2021-03-21我國對支票為何不設定保證的規定
2021-03-17新民訴法關于財產保全的規定
2020-11-29訴訟財產保全申請書范本
2021-01-03死緩一審中院管轄嗎
2021-03-24試用期的長短有什么限制
2020-11-21外貿合同怎么認定簽字效力
2021-01-31人身保險合同有哪些特點
2021-03-06保險人未明確說明的免責條款是否無效
2020-11-20個人出境旅游保險怎么買
2020-12-12人身保險合同的糾紛處理注意事項
2021-03-14某公司訴張某保險合同糾紛上訴案
2021-02-27意外傷害保險理賠的范圍
2020-12-21機動車保險的投保人與被保險人是否必須一致
2021-03-08復效
2020-11-14農村宅基地拆遷補償能否分割
2021-02-27無證房的拆遷補償比有證的低很多,怎么辦
2020-12-18公房拆遷標準和政策是怎樣的
2021-02-20農村房屋拆遷補償的安置標準是怎樣的
2021-01-28拆遷安置房能否買賣
2020-11-15