現在組織義務獻血的單位很多，在各種場合都會有義務獻血的隊伍。那么，在單位組織義務鮮血中發(fā)生事故后，無償獻血者能否獲得賠償呢？

1995年4月，原告在上海市虹口區(qū)江西省某建筑工程公司(下簡稱被告一)上海分公司工地打工。1995年5月，被告一上海分公司為響應上海市人民政府分配給其單位的獻血任務.組織上海工地工人進行獻血。1995年5月25日，原告和其他主人一起到上海市某血液中心獻了血。獻血后1周，原告回江西老家。7個月后原告自覺抽血進針處有點痛，于是在1996年2月到上海市第四人民醫(yī)院治療，經醫(yī)生診斷為右肘靜脈炎，且該炎癥系由針頭帶進皮膚堵住血管而引起。此后，原告稱其右手一直經常疼痛，造成其身體虛弱。原告提供的1998年11月27日第二軍醫(yī)大學附屬長征醫(yī)院門診病歷：“查右肘部與淺靜脈無異常發(fā)現”。原告提供的1999年3月27日長征醫(yī)院門診病歷：“經右上肢警血后近4年，感右上肢疼痛亦近4年，輸血2個月后感麻木，在當地醫(yī)院行對癥治療(具體用藥不詳)，肝功能正常、‘乙肝二對半’耳常，在當地以靜脈炎治療，效果不佳。檢查：右上肢淺表靜脈肘關節(jié)處變硬，壓痛(+)，肘關節(jié)活動無明顯受限。診斷：右上肢靜脈炎。建議專家門診就診。”3月29日，長征醫(yī)院門診病歷：“右肘毫部痛4年。1995年5月獻血時從右肘部靜脈抽血，當時無特殊感覺，4天后伸肘時感痛、屈時舒服;1996年開始左手麻木，有時右手酸麻感，現感全身不適。抽血后即使進食仍有饑餓感。查體：右肘部軟組織軟，淺靜脈無硬索條感?無壓痛，肘關節(jié)運動正常、無紅腫、無淺靜脈曲張、無水腫。”原告在與兩被告多次交涉無果的情況下訴諸法院，請求法院責成兩被告對原告造成的損害給予治療。

【原告訴稱】

1995年4月，原告在被告一上海工地打工，同年5月，參加單位組織獻血，在獻血過程中抽了兩人以上的時間，后覺得身體不好，醫(yī)護人員讓被告一上海工地單位負責人扶原告下去，原告休息片刻后就回到工地上。一星期后，原告之妻召原告回家。原告在家7個月后，自覺抽血傷口處有點痛，于是在1996年2月去被告一上海工地的工地上找負責人，負責人不在，被告工地上醫(yī)護人員叫原告到上海市第四人民醫(yī)院治療，經醫(yī)生診斷為“右肘靜脈炎”，說是由針頭帶進皮膚堵住血管引起，只好找到工地醫(yī)務人員請求解決。醫(yī)務人員講，要上海市第四人民醫(yī)院出證吼原告到上海市第四人民醫(yī)院找領導要求醫(yī)院蓋章予以證明，但是當時醫(yī)院蓋章的人不在，所以經治醫(yī)生就在原告的病歷上章了一個號碼章，并說是要負責任的。從1999年2月至2000年4月，原告的右手經常疼痛，造成其身體虛弱，多次到當地醫(yī)院看病，并多次與兩被告進行交涉。要求兩被告對其造成的損害給予治療。

【被告辯稱】

原告沒有任何證據說明其患有靜脈炎，且沒有證據證明靜脈炎是由于獻血引起的，兩被告依法組織獻血，依法履行采、供血，不存在任何過錯，原告要求兩被告賠償沒有法律依據。

【法院審判】

本案經江西省南昌市西湖區(qū)人民法院主持調解，原、被告自愿達成協議如下：

1.被告一愿意補償原告人民幣500元整。

2.被告二愿意補償原告人民幣500元整。

3.案件受理費人民幣300元，由兩被告各承擔150元。

上述協議符合有關法律確定，人民法院予以確認。本調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

本案以兩被告履行調解書而結案。