首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 醫療事故死亡賠償金糾紛案例

醫療事故死亡賠償金糾紛案例

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-16 · 749人看過

[2006]射民一初字第889號

江蘇省射陽縣人民法院民事判決書

[2006]射民一初字第889號

原告楊×，女，1953年2月13日出生，漢族，干部，住射陽縣合德鎮新四村196號。

被告射陽縣×醫院

法定代表人楊××，院長。

委托代理人張××，副院長。

原告楊×與被告射陽縣×醫院(以下簡稱縣×醫院)醫療事故損害賠償糾紛一案，本院于2005年12月19日作出[2004]射民一初字第2193號民事判決，判令被告賠償原告醫療費1640元、交通費1504.7元、住宿餐飲費1412.8元、文檢鑒定費1000元、精神損害撫慰金29328元、死亡賠償金167712元，合計202317.5元(重審注：合計應為202597.5元)。被告不服，提出上訴，鹽城市中級法院于2006年3月10日作出[2006]鹽民一終字第293號民事裁定，以原判認定事實不清、適用法律不當為由，撤銷原判，發回重審。本院于2006年4月17日重新登記立案，由副院長王*華、民一庭庭長周*河、民一庭審判員王*秀另行組成合議庭，于2006年5月19日上午公開開庭重新審理了本案。本案原告楊×及其代理人丁××，被告代理人張××、任××，到庭參加訴訟。本案現已重審終結。

原告楊×在原審中訴稱：2004年5月25日下午5：45，原告丈夫劉-洋因腹部不適，到被告醫院就診，告知醫生跌跟頭、脾腫大。醫生起初檢查不全面、診斷錯誤，耽擱了腹內大量出血的治療時間，導致劉-洋手術后于次日凌晨4：35死亡。被告的醫療措施存在明顯過錯，與劉-洋死亡具有直接因果關系。故要求被告按照《民法通則》(以下簡稱《民法通則》)和最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》規定的賠償項目、標準，向原告賠償醫療費、交通費、住宿費(含餐飲費)、喪葬費、精神損害撫慰金、死亡賠償金等損失合計265995.6元。

被告縣×醫院在原審中辯稱：被告為患者劉-洋診療過程中無醫療過失行為，處治及時，診斷準確，手術無誤，患者因自身不可逆轉的病情惡化而導致死亡。因訴訟中已經鑒定為醫療事故且醫方承擔主要責任，故被告同意按照《醫療事故處理條例》規定的賠償項目、標準，賠償醫療費6880.5元、交通費1880.88元、住宿費1766元、喪葬費3000元、精神損害撫慰金(按最長賠償年限6年算)43992元之和57519.38元的70%即40263.56元。被告不同意按照《民法通則》和最高法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》的規定支付死亡賠償金。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論