在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
死亡賠償金訴求終審獲支持
2007年1月5日晚，王某因身體不適到金堂縣某衛生院就醫。次日，王某突然出現神志不清、呼吸微弱等癥狀，后經搶救無效死亡。成都醫學會對此作出鑒定，認定該事故屬一級甲等醫療事故，衛生院應承擔主要責任。
因賠償問題無法協商一致，王某的父母隨后將該衛生院起訴至法院，要求對方賠償包括死亡賠償金在內的各項損失共計32.8萬余元。一審法院審理后認為，該案病例經鑒定系醫療事故，屬《條例》調整范圍，由于院方應擔主責，法院依法酌定衛生院承擔賠償責任的比例為90%，故一審判令衛生院賠付原告喪葬費、交通費、誤工費等共計20281元，賠付精神損害撫慰金45150元。因《條例》中未規定死亡賠償金的賠償項目，因此對原告提出的死亡賠償金部分訴訟請求不予支持。王某父母對此不服，隨后上訴。
2008年10月，成都市中院對此案作出判決，“上訴人要求衛生院按照《民法通則》及相關司法解釋的規定支付死亡賠償金的理由合理合法”，故在一審判決的基礎上，判令衛生院向王某父母支付18.7萬余元死亡賠償金。
在終審判決中，該院對“合理合法”的解釋是，《民法通則》是基本法律，《條例》是行政法規，基于行政法規的效力層次低于法律，因此應優先適用《民法通則》;最高人民法院《通知》中的措辭是“參照”而非“依照”、“按照”，因此法院依據自由裁量權可以不適用《條例》;最高人民法院《解釋》是在《通知》之后出臺的，其中不僅將死亡賠償金從精神撫慰金中分離了出來，還明確規定“本解釋公布施行之前已經生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準”。
據悉，目前，成都市中院已按相關流程將此案上報最高人民法院。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無效合同法官是否應當自動釋明
2020-12-14保全時擔保費由誰承擔
2021-02-18什么是模擬拆遷,有什么特點
2020-11-15公司法定代表人的刑事責任有哪些
2020-11-09懲罰性賠償適用知識產權侵權嗎
2020-12-20什么叫做離婚自由
2021-01-15債權人違反擔保合同約定怎么處理
2020-11-12可變更合同的前提有什么
2021-01-01用人單位如何采取措施用法律手段裁員
2021-02-13勞動者受工傷燒傷怎么賠償
2021-03-20臨時用工合同是否可以不繳納社保
2021-03-13繳納五險是否等同于建立勞動關系
2021-01-05恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03公司拖欠半年的工資可以補償嗎
2021-03-01車禍受傷的雙份賠償是怎樣的
2021-02-22人身保險合同主要內容有哪些
2021-02-02含有死亡給付的綜合性人身保險合同效力的認定
2020-12-20貴州殘保金怎么計算
2020-11-25無證駕駛致人傷亡保險公司該不該賠？
2020-11-10頂包事故保險不賠怎么辦
2021-01-05