首頁 > 法律常識 > 損害賠償 > 一般侵權 > 人身權侵權 > 李*侮辱案

李*侮辱案

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 240人看過

海南省三亞市中級人民法院

刑事附帶民事裁定書

(2001)三亞刑終字第17號

上訴人(原審自訴人暨附帶民事訴訟原告人、反訴被告人)黎*英，女，58歲，漢族，廣東省信宜人，初中文化，退休工人，現住三亞市河西新居東六巷012號。

辯護人暨委托代理人夏*錄，**言必信律師事務所律師。

被上訴人(原審被告人、反訴自訴人暨附帶民事訴訟原告人)李-俊，男，30歲，漢族，海南省三亞市人，三亞市金山假日飯店員工，現住三亞市河西新居東六巷012號。

辯護人暨委托代理人謝*杰，海南九金律師事務所律師。

海南省三亞市城郊人民法院一并審理原審自訴人黎*英訴原審被告人李*犯侮辱罪刑事附帶民事訴訟、原審被告人李-俊反訴原審原告人犯誣告罪刑事附帶民事訴訟一案，于2001年3月20日作出(1999)城刑初字第237號刑事附帶民事判決。原審原告人黎*英不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人黎*英及其辯護人夏*錄、被上訴人李-俊及其辯護人謝*杰到庭參加訴訟。現已審理終結。

原審認定：1999年9月25日上午8時許，自訴人黎*英身上、沙發上、墻上被糞便潑灑，自訴人黎*英獨自從家中走出來，向鄰居黃*蓮哭訴是被告人李-俊用糞便潑她，隨后鄰居孟*喜、卓*美等和趕集的商販也過來圍觀。孟*喜打110電話報警后，公安局新居派出所干警趕到，對現場拍照，并對證人進行調查，認定被告人李-俊實施侮辱行為，并對其行政拘留15天。李-俊對此申請復議未果。1999年11月24日，自訴人黎*英向原審法院提起刑事附帶民事訴訟。原審認為：自訴人黎*英被人潑糞便是事實，有五位證人目擊自訴人身上沾有糞便，有自訴人保存的衣物和公安局的卷宗材料證實，足以認定。但除自訴人陳述該案系被告所為而外，無現場目擊證人，也無其他證據佐證。故自訴人附帶民事訴訟原告人黎*英指控被告人李*犯侮辱罪證據不足，罪名不成立，對其附帶民事賠償請求不予支持。被告人李-俊以自訴人對其進行無端誣告，使其聲譽受損提起反訴，要求追究自訴人誣告罪并賠償精神損失5萬元，因自訴人控告被告人李*犯侮辱罪并非無故捏造犯罪事實誣陷他人，而是在確有犯罪事實存在的基礎上，由于證據不足才使其罪名不成立，故被告人李-俊反訴自訴人黎*英犯誣告罪名不成立，其要求賠償5萬元精神損失的請求不予采納。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十二條第(二)項、第(三)項參照最高法院《關于執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百七十六條第(三)項、第(四)項、第二百零五條規定判決：一、被告人(反訴自訴人暨附帶民事訴訟原告人)李-俊無罪并不承擔民事賠償責任;二、自訴人暨附帶民事訴訟原告人(反訴被告人)黎*英無罪并不承擔民事賠償責任。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論