[案情]

原告陳某(夫)與被告許某(妻)于2001年經(jīng)法院調(diào)解離婚，雙方所生之子陳*奇隨被告共同生活。2003年2月，被告獨(dú)自將陳*奇的名字更改為“張-杰”。陳某得知后，以被告侵犯其對(duì)孩子的命名權(quán)為由，請(qǐng)求法院責(zé)令被告恢復(fù)孩子的原姓名。

案件審理中，原、被告均請(qǐng)求法院征求孩子意見。孩子在法院詢問時(shí)表示，“張-杰”是他愿意用的名字。原告認(rèn)為被告左右了孩子的真實(shí)意愿，請(qǐng)求法院依法判決。

[判決]

法院認(rèn)為：父母離異后，仍然是其子女的法定監(jiān)護(hù)人。關(guān)于姓名權(quán)問題，我國婚姻法規(guī)定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。一般而言，子女出生后，其姓名是經(jīng)父母雙方協(xié)商一致后確定的，因此孩子姓名的變更，同樣應(yīng)由雙方協(xié)商一致。父母離異后，任何一方都不得擅自更改子女的姓名。當(dāng)然，作為子女，對(duì)自己姓名的命名享有自主權(quán)，但如欲更改父母已確定的姓名，應(yīng)當(dāng)在成年以后。未成年人尚不具有完全民事行為能力，對(duì)其姓名的命名，應(yīng)當(dāng)尊重父母雙方的共同意見。特別是父母離異后，為了使未成年人順利健康地成長，父或母以及孩子，任何一方不得擅自更改未成年人的姓名。被告未征得原告同意，擅自變更孩子的姓名，其行為是錯(cuò)誤的，對(duì)孩子的成長極為不利，因此原告要求恢復(fù)孩子原姓名的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

法院依法判令被告許某于判決生效后十日內(nèi)，將原、被告所生之子的姓名由“張-杰”恢復(fù)為“陳*奇”。

[評(píng)析]

本案關(guān)于姓名權(quán)的焦點(diǎn)之一是：夫妻離異后，單方是否可以更改孩子的姓名。

最高人民法院在《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》中規(guī)定，父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。我國婚姻法規(guī)定，父母均享有子女隨其姓的權(quán)利，子女出生后，父母經(jīng)協(xié)商后，一旦確定子女隨一方姓，該方就實(shí)際取得了子女隨其姓的權(quán)利。本案被告雖未再婚，但擅自單方更改孩子的姓與名，從而引發(fā)了糾紛，故依據(jù)上述法律和司法解釋的精神，應(yīng)當(dāng)責(zé)令被告恢復(fù)孩子的原姓名。

焦點(diǎn)之二是：10周歲以上具有限制民事行為能力的未成年人是否可以決定自己的姓名。

我國民法通則第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”由此可見，所謂姓名權(quán)，即是自然人依法享有的決定、變更和使用自己姓名并得排除他人干涉和非法使用的權(quán)利。