退工單這么一張小小的單據,一旦記載不實,在有些人眼里卻成了事關名譽的大事。2006年,一張多年前離職時記載“違紀辭退”的退工單,不但讓并不曾違紀的徐先生求職碰壁,更讓他覺得名譽受損,進而訴至法院。
然而,對勞動者的不實評價是否會構成名譽侵權,目前我國尚無具體法律規定。市第二中級人民法院法官通過分析案情結合相關規定,最終判決支持了徐先生的訴請。承辦法官孫-斌表示:“單位對勞動者所作的不實評價,只要足以影響到勞動者今后就業、求職的,就構成對勞動者的名譽侵權。而將對勞動者的工作評價視為社會評價的重要組成部分,無疑會促使用工單位客觀、公正評價勞動者,加強對勞動者的保護力度。”
【案情追溯】
4年前的退工單擋了求職路
2005年2月,再次踏上求職路的徐先生經過奔波,終于通過了一家公司的面試。就在他等著簽合同的時候,對方卻突然告知:因他4年前曾違反勞動紀律被單位解除勞動合同,所以公司拒絕錄用。
4年前違反勞動紀律?徐先生不記得自己曾經有過那樣的經歷。然而看到自己當年的退工通知書時他發現,上面果然寫明“因違紀解除合同”。
徐先生原先工作的單位是一家機械設備安裝工程公司,徐先生在辭職時遞交了書面辭職報告,并在2001年1月8日得到公司副經理的同意,此后,他才離開原公司,如今竟被說成“違紀”豈不冤枉。更別提這寥寥幾字的記載,卻為自己尋找新工作帶來重重困難。為此,徐先生訴至法院。他的起訴原由并不是勞動爭議,而是認為公司侵犯了自己的名譽權。
經過審理,一審法院支持了他的訴請,但公司對此表示不服,又上訴至市第二中級人民法院。
因退工單上的記載引發名譽權糾紛,這樣的案件無論對民一庭還是承辦法官孫-斌來說都是頭一遭。
單位領導是否有權批準員工辭職
孫-斌發現,公司對徐先生辭職耿耿于懷的是,他沒有經過人事部門的批準。“公司認為辭職申請應當向人事部門提出,副經理無權同意員工辭職,因此雖然有副經理的簽字,也不能視為公司同意他辭職。”因此在案件審理過程中,公司始終堅持自己作出的結論并無不實。
雖然這是一起名譽侵權糾紛,但對勞動者是否違紀的認定同樣是關鍵問題之一。“如果勞動者的確違紀,那么單位對此進行如實記載,就不構成名譽侵權。”
法院審理后認為,副經理是否有權同意徐先生單方面解除勞動合同,這是公司內部管理權限的劃分,徐先生對此并不知情。如果副總經理無權接受辭職,就應當將情況告知徐先生,讓他向公司勞動人事部門提出。在沒有告知的情況下,徐先生得到副總經理同意解除合同并沒有違紀。
該內容對我有幫助 贊一個
警察能參與強拆嗎
2021-02-20拆遷糾紛屬于行政訴訟嗎
2020-12-24雇傭關系傷殘賠償標準是多少
2020-11-25無效的民事法律行為
2020-12-22交通違規被拍照怎么處理
2020-11-08解讀新《消費者權益保護法》
2021-02-08民事訴訟有哪些案件是由原告所在地法院管轄
2021-02-17刑事附帶民事賠償范圍和標準是什么
2021-02-16預付款和應付款的區別
2021-02-05構成合同詐騙罪的主觀要件有哪些
2020-11-30合同保全的概念與意義有哪些
2021-02-06勞動調解途中反悔怎么辦
2021-03-20投資型保險的分類
2021-02-14被保險人駕車被甩出車外死亡的保險人責任
2021-03-04什么是保險合同的本質特征
2020-11-14船舶沉沒保險人拒付是否合法
2020-12-16汽車必交的保險有哪些
2020-11-15飆車致事故保險公司能否免賠
2020-11-22保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08中國境內的法人和其他組織辦理境內保險的程序是如何
2021-02-03