探望權，是指夫妻離婚后，不直接撫養子女的一方有探望子女的權利，直接撫養子女的一方有義務協助另一方行使探望子女的權利?！吨腥A人民共和國婚姻法》在第三十八條中規定：離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利?！?/p>

探望權的意義在于保證夫妻離異后非直接撫養的一方能夠定期與子女團聚，彌合離婚給父母子女之間造成的感情傷害，有利于未成年子女的健康成長。探望權不僅可以滿足父或母對子女的關心、撫養和教育的情感需要，而且可以增加子女和非直接撫養方的溝通與交流，減輕子女的家庭破碎感。

在前不久的一起離婚案件中，法院判決男方撫養孩子，女方每月可探視孩子二次。由于沒具體的探望時間、地點和方式，女方要求在一個月中的任何時間以任何方式探視孩子，而男方找種種理由讓女方見不到孩子。由于本案沒有判決探望權的方式和時間，又使執行無從下手，什么時候去執行、怎么執行，成為擺在執行人員面前的難題。

在判決書中很簡單地判決一方有探望權，在實際履行中,當事人關于行使探望權的時間、地點、方式意見有爭議，是帶回去住還是到對方家去探望，還是在子女所在學校探視？這些問題都很容易發生糾紛，不利于請求方探望權的實現。若規定得過于詳細，執行起來也很困難，因為實際生活中隨時出現的諸多因素，很可能導致無法絲毫不差地按判決執行。如雙方約定在每個月的第一個星期六、星期日探視，請求方在這二天如果有事沒有探望，是否就表示這個月的其他時間就不能探望了呢?

《婚姻法》規定：行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決?！睆倪@個規定可以看出，婚姻法在確定探望的時間和方式問題上，規定了父母協議和法院判決兩種方式，并且確定了協議優先”的原則。

一般來說，探望的方式可以區分為看望式探望和逗留式探望?？赐教酵侵阜菗狃B小孩的一方以看望的方式探望子女。而逗留式探望在約定或判決確定的探望時間內，由探望人領走并按時送回被探望子女。兩種探望方式各有其優點和缺點。如看望性探望，一般時間較短、方式靈活，但是不利于探望人和子女的深入交流。而逗留式探望，時間較長，有利于探望人和子女的深入了解和交流，但是直接撫養人則可能要承擔不和子女一起生活的不利后果。

這就要求法院在判決探望權案件時，應根據有探望權的父或母的實際情況，根據子女的年齡、身體狀況等情況，根據不同探望方式的特點，本著對孩子身心健康有利的原則來確定具體探望方式、時間和地點。對探望權的安排因情況不同而有所區別，時間主要是周末探望和假日探望，探望的方式則根據不直接撫養小孩一方的情形確定，如不直接撫養方有一定的經濟條件和穩定生活條件，也可以判決探望時將小孩接走幾天。這樣就增強了可操作性，以免當事人在執行時發生爭議。

雖然新《婚姻法》對探視權以及賦予法院以強制執行探望權的規定較之以往有了很大的進步，然而，由于其規定的內容較為原則，加之探視權本身的復雜性，在司法實踐中，探視權的執行是困難重重。由于探視權糾紛案件是一種特殊類型的民事案件，因而在執行上也有不同于一般民事案件的特點。

首先，執行標的的特殊性。一般民事案件的執行標的為物，或者是具有某一物質性結果的一定行為。而探視權的執行內容卻是探視權利及其行使方式，既是行為也是人身權利，具有抽象性和復雜性。