??案情：...幾年前李某認識了夏先生，隨后開始戀愛，由于兩人常常因性格不合鬧矛盾，因此2006年9月她與夏先生就分了手?？墒?，李某連做夢也沒有想到，新浪網上的一個帖子徹底攪亂了她的生活。2007年3月23日，一個注冊用戶名為“cyp740703”的人在新浪“原創工作室”論壇發表了題為“一個**女人的自白”帖子。在這個帖子里，“cyp740703”盡管沒有直接點出李某的真實姓名，但把她的單位和具體部門都寫在了帖子中，虛構她在和男友談戀愛期間，曾遭遇他人強奸的情況，內容較有淫穢色彩。

????“cyp740703”似乎極力將李某描繪成是“一個放蕩的女人”。4月2日至5月4日，有人直接以李某的名義在新浪網“絕對隱私”、“情感傾訴”論壇發表多篇帖子。這些帖子除披露李某的真實姓名、工作單位外，還把她的生活照片傳到了網上，公諸于眾。照片并非不雅，但帖子里的內容實在淫穢不堪。嗣后，那個神秘的人似乎對李某的攻擊并不打算停止。4月24日至5月3日，有注冊用戶“上海變態男人”繼續在新浪網的“絕對隱私”、“LOVE吧”論壇發表上述內容，進一步擴散不良信息。

????李某認為，這些帖子內容明顯涉及淫穢、色情描寫，純屬虛構，讓人以為這些內容就是她的親身經歷，嚴重破壞了她的名譽。嗣后，她和前男友夏先生聯系，夏先生承認了就是他冒用自己的名義在新浪網的論壇上發表了上述帖子。2007年5月10日，李某委托律師致函**公司，要求其刪除所有涉及原告的帖子，并提供上述注冊用戶的注冊資料以及發布信息的內容及其發布時間、IP地址等，但**公司始終未予提供。隨后，李某向上海市徐匯區人民法院提起訴訟，要求判令兩被告立即停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉;賠償原告精神損害撫慰金40,000元，律師費5,000元和公證費2,000元。

????判決：夏先生的行為侵害了李某的名譽權

????在法庭上，夏先生對李某所有的指控一概予以了否認，并稱其與李某只是普通朋友，他的郵箱是過去的工作所需而申請開設的，大多數的工作伙伴和朋友都知道本人的郵箱和密碼，電子郵箱作為公眾都知道的個人信息工具是很容易遭到別有用心的人侵犯的，本人未實施侵權行為，不同意原告李某的訴訟請求。

????另一被告**公司則辯稱：原告認為其名譽權受到侵害，應該向實施加害行為人主張權利，**公司作為一個向網絡大眾提供交流平臺的網絡服務提供者，在該案中沒有任何過錯，完全是按照法律規定對論壇加以管理，其做法并沒有侵犯原告的名譽權。因此，原告要求被告**公司承擔侵權責任不符合法律規定，不同意原告的訴訟請求。