在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
年輕媽媽給孩子喂奶被拍特寫 攝像師侵權
2006年10月，女青年小燕的哥哥舉行婚禮，一家鮮花店承攬了婚慶服務，臨時雇傭胡某擔任婚禮攝像。剛剛做母親不久的小燕抱著孩子趕來參加婚禮慶典，在婚禮過程中小燕撩起衣服給孩子喂奶，此時擔任攝像服務的胡某將鏡頭對準了吃奶的孩子，沒有理會小燕的羞澀及其家人的阻攔，拍下了小燕給孩子喂奶的胸部特寫鏡頭。幾天后，胡某將婚禮錄象光盤制作出來，小燕的哥哥和其朋友們在不知情的情況下，在酒樓一起觀看了該錄象。在大家的哄笑聲中，小燕感到十分的尷尬。
小燕以攝像師侵犯了她的隱私權為由，將胡某告上了鐵西區人民法院。一審法院認為，胡某在小燕及其家人阻攔時就應停止攝像或在后期制作過程中刪除此畫面，但胡某仍自作主張在婚禮錄象光盤中加入此鏡頭，此光盤在公共場所播放后，造成了小燕心理壓抑及憤慨。同時在其親友、朋友的一定范圍內造成了不良影響，侵害了小燕的隱私權。法院一審判決被告胡某向小燕賠禮道歉，并賠償小燕精神損害撫慰金2000元；胡某系鮮花店臨時雇傭，鮮花店應對民事賠償承擔連帶責任。
胡某不服一審判決，向四平市中級法院提出上訴。他稱，喂奶是在公共場合下進行的，孩子吃奶鏡頭是給婚禮增加了親情的元素，而且是在特殊的公共場合下播放的，觀看的人員有限，不構成侵害隱私權。
二審法院審理時認為，隱私，是指一種與社會公共利益、群體利益無關的個人私生活的秘密。它具體包括私人信息、私人活動和私人領域。根據中華民族的傳統，女性的乳房是個人的隱私部位，屬于私人領域。胡某在婚禮攝像過程中將小燕的身體不宜公開部位攝入鏡頭，并有短暫停留，該畫面經胡某制成光盤后被小燕的哥哥和朋友多人看到，使小燕的隱私權得不到尊重和保護，給小燕造成精神上的傷害。法院認為小燕主張的權利具有法律依據，理應賠償，胡某的上訴理由不能成立。2007年9月，四平中院終審判決駁回胡某的上訴請求，維持原判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
行政賠償適用情形
2020-12-14租房合同糾紛最快多長時間能執行
2020-11-08企業跨國并購有什么類型
2020-11-24直行道左轉怎么處罰
2020-12-25法院強制執行還調解嗎
2020-11-11財產繼承遺囑模板
2020-11-18附帶民事訴訟的先予執行
2021-01-312020離休人員喪葬費標準是怎樣的
2020-12-22購買保障性住房的標準
2021-02-21學生在學校得了重病學校有責任嗎
2020-11-19農村集體土地房屋可以遺贈嗎
2021-01-18勞動關系轉移通知
2020-12-10駕駛員實習期肇事是否應予理賠
2020-12-24100元意外險賠償標準
2020-11-15家庭財產保險不承保的財產有哪些
2021-03-22人身保險合同糾紛的法律適用是怎樣的
2020-12-26固定資產火災保險事務處理準則
2020-12-24保險合同的特征
2021-02-12人身保險合同是什么)
2021-02-02人壽保險理賠時要注意哪些事項
2021-02-16