醫(yī)療糾紛通常是指患者在醫(yī)療之后身體受到傷害，并向醫(yī)院索要賠償?shù)囊粋€(gè)糾紛。醫(yī)療糾紛在生活中很常見(jiàn)，比如整容患者去醫(yī)院整容之后身體受到了嚴(yán)重?fù)p害并向醫(yī)院索要賠償，所以很多人就對(duì)醫(yī)療糾紛有很多疑問(wèn)。那么，醫(yī)療糾紛法律關(guān)系特點(diǎn)是怎樣的?

一、人民法院始終是訴訟法律關(guān)系主體。

民事訴訟法律關(guān)系是人民法院同一切訴訟參與人之間存在的一種社會(huì)關(guān)系。在這種關(guān)系中，人民法院始終是訴訟法律關(guān)系主體的一方，而且處于主導(dǎo)地位。因?yàn)橹挥腥嗣穹ㄔ翰庞袡?quán)行使審判權(quán)。任何一個(gè)民事案件，從受理到審判、執(zhí)行的整個(gè)訴訟過(guò)程中，都是在人民法院的主持之下進(jìn)行的。沒(méi)有人民法院作為訴訟法律關(guān)系主體的一方，也就沒(méi)有民事訴訟活動(dòng)發(fā)生，民事訴訟法律關(guān)系也不能形成。

二、原、被告同等的訴訟權(quán)利。

當(dāng)事人之間，當(dāng)事人與證人、鑒定人之間不存在民事訴訟法律關(guān)系。當(dāng)事人之間，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)都不享有審判權(quán)。例如，原告向人民法院起訴后，原告如果通知被告應(yīng)訴，被告不會(huì)接受。只有人民法院的傳喚，才對(duì)被告發(fā)生法律上的效力。必須到庭的被告經(jīng)人民法院兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，可以缺席判決。我國(guó)社會(huì)主義性質(zhì)的民事訴訟法，給予原、被告同等的訴訟權(quán)利。在民事訴訟中，雙方當(dāng)事人分別與人民法院發(fā)生一定的訴訟法律關(guān)系，而他們之間并不存在任何訴訟法律關(guān)系。當(dāng)事人與其他訴訟參與人之間也不存在訴訟上的義務(wù)關(guān)系。共訴訟參與人，包括證人、鑒定人、翻譯人員也分別與人民法院發(fā)生訴訟上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。這種關(guān)系，也是受民事訴訟法所調(diào)整的。

三、人民法院與一切訴訟參與人之間的關(guān)系，既是相對(duì)獨(dú)立的，也是相互聯(lián)系的。

獨(dú)立性是指民事訴訟法律關(guān)系是多個(gè)關(guān)系，而不是只有一關(guān)系。這些關(guān)系，有自己各自的內(nèi)容。例如，原告起訴要向人民法院提出，法院對(duì)起訴審查后認(rèn)為符合條件，決定受理案件后，即產(chǎn)生原告與人民法院的關(guān)系。法院通知被告應(yīng)訴，通知證人作證，通知鑒定人鑒定等，便產(chǎn)生了法院同被告、證人、鑒定人之間的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)關(guān)系。這是民事訴訟法律關(guān)系獨(dú)立性的表現(xiàn)。但是，人民法院同當(dāng)事人、證人、鑒定人之間的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)關(guān)系，并不是彼此孤立的，而是互相聯(lián)系的。由于民事訴訟法律關(guān)系是在民事訴訟法律關(guān)系獨(dú)立性的表現(xiàn)。但是，人民法院同當(dāng)事人、證人、鑒定人之間的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)關(guān)系，并不能彼此孤立的，而是互相聯(lián)系的。由于民事訴訟法律關(guān)系是在民事訴訟這個(gè)特定義務(wù)關(guān)系，并不彼此孤立的，而是互相聯(lián)系的。由于民事訴訟法律關(guān)系是在民事訴訟這處特定范圍內(nèi)形成或產(chǎn)生的一種社會(huì)關(guān)系，這種關(guān)系必然隨著訴論的開始而產(chǎn)生，隨著訴訟的終結(jié)而消滅。離開了民事訴訟這處特定的活動(dòng)，就不可能產(chǎn)生民事訴訟法律關(guān)系，已經(jīng)產(chǎn)生的關(guān)系，也會(huì)自行消滅。例如，原告起訴后，法院受理了案件，并通知了被告應(yīng)訴，從而產(chǎn)生了人民法院同原、被告之間的訴訟權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，但在訴訟進(jìn)行中，原告申請(qǐng)撤訴，經(jīng)法院審查，認(rèn)為原告申請(qǐng)撤訴的行為符合法律規(guī)定，也沒(méi)有侵犯國(guó)家、集體和他人的利益，因而予以批準(zhǔn)，訴訟程序終結(jié)，法院同原、被告之間的民事訴訟法律關(guān)系也因此而消滅，法院同證人、鑒定人、翻譯人員之間的訴訟權(quán)利和義務(wù)關(guān)系也不可能發(fā)生。可見(jiàn)，人民法院與當(dāng)事人之間的訴訟法律關(guān)系，是民事訴訟法律關(guān)系的核心部分，其他各種關(guān)系，都是以法院與當(dāng)事人之間的關(guān)系為中心而發(fā)生的。當(dāng)然，在民事訴訟法律關(guān)系中，作為訴訟法律關(guān)系主體一方的各個(gè)訴訟參與人，在訴訟中的地位和作用是不同的，所享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)也有所不同。因此，民事訴訟法律關(guān)系是既分立又統(tǒng)一的一種社會(huì)關(guān)系。

從上面我們可以知道，在醫(yī)療糾紛中，人民法院在訴訟關(guān)系中始終是占據(jù)主體地位的，而醫(yī)療糾紛的兩個(gè)當(dāng)事人，即原告和被告之間有同等的權(quán)利，他們與人民法院之間相互獨(dú)立又相互依存。

醫(yī)療糾紛應(yīng)急處置預(yù)案范本

醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任分配及鑒定問(wèn)題

醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任怎么認(rèn)定