醫療技術的發展，對于我們身體健康的保護以及社會的和諧穩定做出了巨大貢獻。但是在我國，醫療糾紛也時常發生，并且醫患矛盾愈演愈烈，這極大地危害著社會的和諧穩定，不利于國家管理職責的行使。針對醫療糾紛案件，需要對于造成的醫療事故進行鑒定，那么醫療糾紛的鑒定機構有哪些呢？

一、醫療糾紛的鑒定機構有哪些

根據鑒定權支配力量的不同，鑒定可分為：自行鑒定、行政鑒定、司法鑒定。

1、自行鑒定是公民對在日常生活、工作中產生爭議的專門性問題委托專業性的檢測機構或相關專家進行檢驗、評價、與判斷，從而為爭議問題的解決提供科學依據而從事的一項活動。

2、行政鑒定是行政管理部門依據國家的有關法律、法規，在行政執法或依法處理行政事務糾紛時，對涉及的專門性問題委托所屬的行政鑒定機構或法律法規專門指定的檢驗、鑒定機構進行檢驗、分析與評判，從而為行政執法或糾紛事件處理、解決提供科學依據而從事的一項行政活動。

3、司法鑒定是指在訴訟中人民法院依其職權，或有關訴訟參與人的請求委派具有專門知識、技能或特別經驗的人，對案件中涉及的某些專門性問題進行檢驗、鑒別和判斷，從而為訴訟案件的公正裁判提供科學依據而從事的一項訴訟活動。

自行鑒定沒有爭議的情況下，可以作為醫療糾紛處理的依據，行政鑒定是行政機關處理醫療糾紛的依據，如果沒有爭議，經法院審查合法，也可以作為訴訟案件定案依據。司法鑒定除具有一般鑒定的屬性外還具有司法權威性，在對鑒定結論存在爭議的情況下，司法鑒定作為司法活動往往行使最終決定權，司法鑒定通常還作為法官認證的工具，實踐中通常以司法鑒定結論作為裁判的依據。

醫療技術鑒定機構也分為民間鑒定機構、行政鑒定機構、司法鑒定機構。民間鑒定機構主要由醫學、法律院校設立，也有一些獨立的社會鑒定機構。行政鑒定機構主要是指醫學會，是《醫療事故處理條例》這一行政法規指定的行政鑒定機構。司法鑒定機構主要是法院依法設立的專門從事司法鑒定的機構。

這種劃分是以目前從事何種鑒定為主業為標準，民間檢定機構及行政鑒定機構也可受法院委托從事司法鑒定。也有些司法鑒定機構辦理非訴訟鑒定案件。各種鑒定機構各有利弊。民間鑒定機構作為純市場主體，其優點是服務意識較強，委托人或許能有一點“上帝”感，其缺點在于片面性，結論不易被采信。

醫學會的優勢在于醫療技術力量雄厚，其劣勢在于同行情結與法律欠缺，其缺點在行政處理時還能被掩蓋，但受法院委托從事司法鑒定時總難免暴露出來。醫學會鑒定多數時候顯得同行相護，個別情況同行相侵;鑒定人不署名、不出庭使鑒定結論作為證據具有致命的程序缺陷;鑒定結論總是注重是否醫療事故，對案件來說往往答非所問。司法鑒定的優勢在于中立性強，與案件處理的協調性強，缺點在于醫療技術力量不充分，常常需要聘請專家，費用較大，否則可能因技術不全面而影響鑒定的科學性。

二、關于醫療糾紛的鑒定機構的法律規定

據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十六條、《人民法院對外委托司法鑒定管理規定》第十條之規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后，人民法院司法鑒定機構依據尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則，組織訴訟雙方當事人進行司法鑒定的對外委托，訴訟雙方當事人對鑒定機構、鑒定人員協商不成時，由人民法院指定。

《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》解決了鑒定機構的獨立性問題，司法鑒定機構的中介性質已經明確，它不再是國家有關機構的依附，這樣從根本上確保了司法鑒定的中立性，防止了“醫醫相護”現象，增強了鑒定結論的公正性。

該決定第十一條規定：在訴訟中，當事人對鑒定意見有異議的，經人民法院依法通知，鑒定人應當出庭作證。鑒定時，如雙方協商由醫學會組織鑒定則可以被視為雙方當事人的自認行為，其愿意承擔自認行為帶來的法律后果。協商不成由法院指定時，筆者認為法院應盡量委托具有相應司法鑒定資質的其他司法鑒定機構進行鑒定。

綜上所述，醫療糾紛的鑒定機構根據鑒定權力程度大小不同，可以分為自行鑒定、行政鑒定以及司法鑒定。但是，根據我國法律規定，司法鑒定的效力要高于自行鑒定以及行政鑒定。自行鑒定只有在沒有爭議的情況下，才能夠作為醫療糾紛的處理依據。小編提醒大家，如果當事人對鑒定意見有異議，可以申請重新鑒定。

醫療糾紛訴訟的訴訟時效、程序分別是什么

醫療糾紛的訴訟中質證是怎么規定的?

關于醫療糾紛責任認定和承擔方式