承租人的優先購買權是一種附限制條件的形成權。

由于承租人一旦行使優先購買權，即可依法排除出租人將租賃物出賣給他人的可能，而在其與出租人之間形成買賣租賃物的權利義務關系。因此，承租人的優先購買權是一種形成權。承租人僅憑自己的單方意思，即可與出租人形成以出租人與第三人同等條件為內容的買賣合同，無須出租人承諾。

承租人行使優先購買權的構成要件

?承租人行使優先購買權必須具備下列要件：

⒈承租人與出租人之間必須存在合法有效的租賃合同。如果租賃合同不成立、無效或因履行期限屆滿而終止，則承租人不享有優先購買權。

⒉承租人只能在同等條件下行使優先購買權。承租人行使優先購買權是按照等價有償的原則，在同等條件下購買出租人的租賃物，而不是以優于第三人的購買條件購買租賃物，在非與第三人同等條件下，承租人不享有優先購買權。

⒊承租人必須在一定的期限內行使優先購買權。所謂優先，主要是指時間上的優先。在條件同等時，只有享有優先購買權的承租人放棄優先購買權后，出租人才能將租賃物賣給第三人。為了保障交易安全，促進正常財產流轉，有效地保護租賃合同雙方當事人的合法權益，承租人的這種優先購買權必須在一定的期限內行使。這一期限首先應限定在租賃合同有效期內，其次應限定在租賃合同有效期內的一定時期。

對承租人優先購買權的法律保護

承租人的優先購買權受到侵害時應如何保護，我國法律未作明確規定，只是在《意見》第118條中規定，出租人出賣出租房屋，未通知承租人，承租人可以請求宣告該房屋買賣無效。對優先購買權的法律保護，只能是由承租人請求人民法院宣告出租人與第三人買賣租賃物的合同無效，然后再由承租人向人民法院起訴要求出租人將租賃物以同等條件賣給自己。

對承租人優先購買權的保護，除了規定承租人的有權請求人民法院宣告出租人與第三人關于租賃物買賣合同無效外，還應明確規定出租人有直接請求人民法院確認承租人與出租人之間形成以同等條件為內容的買賣關系的請求權。理由是：第一，承租人的優先購買權是一種附條件的形成權，根據形成權的法律特征，只要條件相同，承租人的單方意思表示就能使承租人與出租人之間形成以出租人與第三人的同等條件為內容的合同。第二，明確規定承租人有直接請求人民法院確認其與出租人之間買賣關系的請求權，可以減少當事人的訟累，有利于徹底保護承租人的合法權益。如果規定承租人只能先向人民法院起訴請求確認出租人與第三人的買賣租賃物的合同無效，然后再向人民法院起訴要求確認其與出租人之間的買賣關系，不僅耗費了有限的司法資源，而且極易出現出租人以種種理由使承租人的優先購買權無法得到實現的問題。如出租人往往會以租賃物不出賣為由，或以承租人期屆滿后再出賣為由來對抗承租人的優先購買權，此時承租人的優先購買權再也無法實現，由此導致承租人的優先購買權形同虛設，不能發揮應有的功能。

承租人的優先購買權是一種附限制條件的形成權。由于承租人一旦行使優先購買權，即可依法排除出租人將租賃物出賣給他人的可能，而在其與出租人之間形成買賣租賃物的權利義務關系。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。