醫(yī)療糾紛是近幾年造成我國(guó)醫(yī)患關(guān)系較為緊張的原因之一，一般在出現(xiàn)醫(yī)療糾紛之后都是通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決的，在訴訟的過(guò)程中是需要提交答辯狀的，下面大家就跟律霸的小編一起來(lái)看看醫(yī)療糾紛上訴答辯狀如何寫的。

二審答辯狀

答辯人：XXX

案由：醫(yī)療損害賠償糾紛。

答辯請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求法院判決駁回被答辯人針對(duì)答辯人提出的訴訟請(qǐng)求。

2、請(qǐng)求法院判決由被答辯人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

事實(shí)與理由：

2011年8月2日上午8時(shí)10分，張某(男，32歲)來(lái)到某村衛(wèi)生室，主訴晚上因喝水、受涼引起腹痛、嘔吐，要求治療。答辯人經(jīng)詢問(wèn)其既往病史(其答身體健康、無(wú)疾病)、查體，結(jié)合張某主訴之病癥，臨床診斷為“胃炎”，給予靜脈輸液治療。治療期間其出現(xiàn)嘔吐、呼吸困難、手腳抽搐癥狀，經(jīng)答辯人積極搶救無(wú)效死亡。現(xiàn)被答辯人以答辯人“拒不提供病歷資料而無(wú)法鑒定”為由，訴至法院要求答辯人賠償所謂的損失，答辯人認(rèn)為，其訴訟請(qǐng)求并無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，實(shí)屬無(wú)理取鬧，依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。具體理由如下：

一、本案“醫(yī)療損害賠償糾紛”案由不成立。

本案死者張某死亡后，答辯人積極配合某區(qū)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)的各種工作，向有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)遞交了相關(guān)資料，墊付了相關(guān)費(fèi)用，但至今除了收到(2011)病鑒字第233號(hào)《法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書》外，并沒(méi)有收到其他鑒定結(jié)論，故答辯人認(rèn)為本案沒(méi)有證據(jù)證明存在醫(yī)療損害的事實(shí)，因此本案也不屬于醫(yī)療損害賠償糾紛。

二、在無(wú)醫(yī)療損害鑒定結(jié)論得情況下，(2011)病鑒字第233號(hào)《法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書》是唯一由某區(qū)衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)委托鑒定而產(chǎn)生的鑒定結(jié)論，且被答辯人并沒(méi)有對(duì)該鑒定意見(jiàn)書提出異議，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書證明張某的死亡是猝死，答辯人無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。

三、答辯人不是適格的被告。本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是西安市某村衛(wèi)生室。

答辯人具有執(zhí)業(yè)證書和行醫(yī)資格(見(jiàn)證據(jù)1：執(zhí)業(yè)證書，原件被扣押);是西安市某區(qū)某村為其衛(wèi)生室聘請(qǐng)的執(zhí)業(yè)醫(yī)生(證據(jù)：聘請(qǐng)手續(xù)由某區(qū)某村于辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證時(shí)遞交給區(qū)衛(wèi)生局;被答辯人已經(jīng)舉證證明了這一點(diǎn));答辯人為張某治病是履行醫(yī)生職務(wù)的行為，其履行職務(wù)的行為后果應(yīng)當(dāng)由西安市某村衛(wèi)生室負(fù)責(zé)(見(jiàn)證據(jù)2：醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證)。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第六十條規(guī)定：“本條例所稱醫(yī)療機(jī)構(gòu)，是指依照《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》的規(guī)定取得《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》的機(jī)構(gòu)”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于國(guó)家賠償法賠償事由的，依照國(guó)家賠償法的規(guī)定處理。”

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。”

《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第9條規(guī)定：“醫(yī)療賠償糾紛案件中，患者一方起訴的，下列當(dāng)事人可以作為被告：⑴具有相應(yīng)資格的醫(yī)務(wù)從業(yè)人員在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)從事醫(yī)療行為的，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)為被告”;同條第⑷款規(guī)定：“農(nóng)村衛(wèi)生室、社區(qū)衛(wèi)生所系村集體經(jīng)濟(jì)組織或社區(qū)組織發(fā)包由個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以發(fā)包單位和個(gè)人為共同被告;個(gè)人以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī)，村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議的，以村衛(wèi)生室(所)和個(gè)人為共同被告”。本案中，答辯人與所在村集體經(jīng)濟(jì)組織并不存在發(fā)包與承包的關(guān)系，也不存在答辯人個(gè)人“以村衛(wèi)生室(所)名義行醫(yī)，村衛(wèi)生室(所)明知而未提出異議”的情形。故答辯人不是本案適格的被告。

從醫(yī)療關(guān)系的角度看，《陜西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》第12條規(guī)定：“在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系并發(fā)生醫(yī)療損害的基本事實(shí)”。本案中，被答辯人與某村衛(wèi)生室建立了醫(yī)療關(guān)系，與答辯人之間不存在醫(yī)療關(guān)系。答辯人不是以個(gè)體醫(yī)生的名義或村衛(wèi)生室承包人的名義為其治病，而是以某村衛(wèi)生室執(zhí)業(yè)醫(yī)生的名義為其治病，其實(shí)施醫(yī)療行為的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由某村衛(wèi)生室承擔(dān)。

由此可見(jiàn)，在本案中，答辯人不是適格的被告。本案的適格被告應(yīng)當(dāng)是西安市某村衛(wèi)生室，即法律規(guī)定的“醫(yī)療機(jī)構(gòu)”。

我相信大家在閱讀了上述的文章之后都應(yīng)該知道在我國(guó)醫(yī)療糾紛上述答辯狀是如何寫的了吧，希望律霸小編的編輯能夠?qū)Υ蠹业纳钣兴鶐椭羰谴蠹覍?duì)于這方面還有其他的法律疑問(wèn)，歡迎大家找尋我們律霸網(wǎng)站上的在線律師進(jìn)行相關(guān)的咨詢和了解吧。

醫(yī)療糾紛訴訟當(dāng)事人的舉證責(zé)任的確定

醫(yī)療糾紛怎樣選擇鑒定機(jī)構(gòu)

醫(yī)療糾紛精神賠償標(biāo)準(zhǔn)