強(qiáng)制執(zhí)行遇到保全怎樣處理

【案情】某房產(chǎn)公司起訴某**公司建設(shè)工程合同糾紛，經(jīng)甲市中級(jí)法院判決，房產(chǎn)公司應(yīng)支付給**公司工程款200萬(wàn)元。判決生效后，**公司向法院申請(qǐng)執(zhí)行。甲市中級(jí)法院立案執(zhí)行后發(fā)現(xiàn)，房產(chǎn)公司已向甲市乙區(qū)法院另案起訴**公司，起訴標(biāo)的150萬(wàn)元并申請(qǐng)訴訟保全，乙區(qū)法院裁定房產(chǎn)公司暫停向**公司支付工程款150萬(wàn)元。由此出現(xiàn)執(zhí)行與另案訴訟保全之間的沖突。

【評(píng)析】執(zhí)行與另案訴訟保全產(chǎn)生沖突后，執(zhí)行工作是否必然因?yàn)樵摫ＨＶ埂?/p>

筆者認(rèn)為，該保全不產(chǎn)生對(duì)抗執(zhí)行法院繼續(xù)執(zhí)行的效力。理由如下：第一，乙區(qū)法院此種保全方式并不妥當(dāng)。房產(chǎn)公司起訴并申請(qǐng)保全**公司財(cái)產(chǎn)，乙區(qū)法院應(yīng)當(dāng)首先查清**公司的財(cái)產(chǎn)情況，如果有銀行存款、房地產(chǎn)、股權(quán)、車輛等財(cái)產(chǎn)，就應(yīng)先保全上述財(cái)產(chǎn)，目前沒(méi)有明確的法律規(guī)定法院可以直接保全被告在原告處的債權(quán)。第二，該保全使原告既是申請(qǐng)保全人，又成了協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人。而且該保全并沒(méi)有通知執(zhí)行法院，執(zhí)行法院沒(méi)有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)。第三，即使通知了執(zhí)行法院，執(zhí)行法院是對(duì)生效法律文書的執(zhí)行，而乙區(qū)法院的“暫停支付款項(xiàng)”是否就是執(zhí)行標(biāo)的并不能確認(rèn)，執(zhí)行法院可以以此理由不停止執(zhí)行。第四，如果承認(rèn)該保全產(chǎn)生對(duì)抗執(zhí)行的效力，那么用此種方式對(duì)抗執(zhí)行的行為會(huì)越來(lái)越多，實(shí)際上就成了規(guī)避執(zhí)行的手段。

一般而言，保全法院采取正確的保全方式，首先應(yīng)當(dāng)保全被告的自有財(cái)產(chǎn)，如存款、房地產(chǎn)、股權(quán)、車輛等。被告對(duì)于原告具有正處于執(zhí)行過(guò)程中的到期債權(quán)的，如果確有必要保全該債權(quán)，保全法院應(yīng)與執(zhí)行法院做好溝通協(xié)調(diào)，先由保全法院凍結(jié)被告(申請(qǐng)執(zhí)行人)一個(gè)賬戶，由原告(被執(zhí)行人)將執(zhí)行款直接或通過(guò)執(zhí)行法院匯入該賬戶，原告(被執(zhí)行人)不愿意支付或不能支付的，執(zhí)行法院強(qiáng)制執(zhí)行。司法實(shí)踐中，有的保全法院通過(guò)給執(zhí)行法院送達(dá)民事裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書的方式保全，即讓執(zhí)行法院暫停發(fā)還執(zhí)行款給被告(申請(qǐng)執(zhí)行人)。該種保全方式優(yōu)于本案中的保全方式，但仍然存在如果原告敗訴則要承擔(dān)雙倍利息賠償?shù)膯?wèn)題，因?yàn)閳?zhí)行款畢竟沒(méi)有交付給申請(qǐng)執(zhí)行人(被告)。

具體到本案，除上述解決方式外，如果被告(申請(qǐng)執(zhí)行人)**公司有財(cái)產(chǎn)且急于實(shí)現(xiàn)權(quán)利，可以由其提供其他財(cái)產(chǎn)供保全法院保全，變更原來(lái)的保全方式，這樣就可以解決保全與執(zhí)行產(chǎn)生沖突的問(wèn)題。執(zhí)行法院可以繼續(xù)執(zhí)行原告(被執(zhí)行人)房產(chǎn)公司的財(cái)產(chǎn)。

上述知識(shí)就是小編對(duì)“強(qiáng)制執(zhí)行遇到保全怎樣處理”問(wèn)題進(jìn)行的解答，申請(qǐng)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，如果遇到執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)被另案保全的，可以由法院進(jìn)行解決，如果強(qiáng)制執(zhí)行的效力大于保全效力的，依法強(qiáng)制執(zhí)行。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。