[案情簡(jiǎn)介]

李某與秦某人身?yè)p害賠償糾紛一案，經(jīng)招遠(yuǎn)市人民法院判決秦某給付李某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。李某申請(qǐng)執(zhí)行，秦某下落不明，無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。經(jīng)查秦某從2002年12月12日投保人壽保險(xiǎn)中的康-寧定期保險(xiǎn)，至2009年12月12日每年交5000元(保費(fèi)已交齊)。法院劃撥該保費(fèi)的現(xiàn)金價(jià)值(從保費(fèi)中扣除保險(xiǎn)公司的費(fèi)用)時(shí)，保險(xiǎn)公司依據(jù)《關(guān)于如何對(duì)法院要求公司協(xié)助執(zhí)行情況的通知》煙臺(tái)管函字(2007)23號(hào)第二款第1條規(guī)定，要求投保人到公司親自填寫(xiě)退保申請(qǐng)，法院才能提取保單的現(xiàn)金價(jià)值，并稱法院沒(méi)有權(quán)力直接解除保險(xiǎn)合同。

[法律解讀]

保險(xiǎn)不可以執(zhí)行。雖然現(xiàn)金價(jià)值是投保人的，但考慮到康-寧保險(xiǎn)是一份人壽保險(xiǎn)合同，關(guān)系人的生命價(jià)值，如果被保險(xiǎn)人同意退保，法院可以執(zhí)行保單的現(xiàn)金價(jià)值，如果不同意退保，法院不能強(qiáng)制被執(zhí)行人退保。

第一、人壽保險(xiǎn)合同具有儲(chǔ)蓄性和有價(jià)性。所謂儲(chǔ)蓄性，是指人壽保險(xiǎn)合同的投保人所支付的保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后是獲得賠償?shù)臎Q定因素;而在保險(xiǎn)合同期限屆滿時(shí)，則應(yīng)由保險(xiǎn)人返還保險(xiǎn)費(fèi)并附加部分利息。所謂有價(jià)性，則是指投保人在支付保險(xiǎn)費(fèi)后，因其所具有的儲(chǔ)蓄性，即可視為保險(xiǎn)單為有價(jià)證券，具有現(xiàn)金價(jià)值。這種財(cái)產(chǎn)權(quán)益表現(xiàn)在兩方面：一方面是當(dāng)投保人解除保險(xiǎn)合同時(shí)，投保人可以獲取保單的現(xiàn)金價(jià)值;另一方面是當(dāng)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，受益人可獲得保險(xiǎn)金。

第二、保險(xiǎn)公司不屬于“其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位”。保險(xiǎn)公司是與投保人訂立保險(xiǎn)合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的公司。在我國(guó)經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)的保險(xiǎn)公司包括：經(jīng)國(guó)家保險(xiǎn)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)批準(zhǔn)設(shè)立并許可經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的、經(jīng)行政管理機(jī)關(guān)登記的有限責(zé)任公司、股份有限公司。保險(xiǎn)公司分為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司和人壽保險(xiǎn)公司。按照分業(yè)經(jīng)營(yíng)的原則，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)險(xiǎn)種;人壽保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)人壽保險(xiǎn)險(xiǎn)種。保險(xiǎn)合同是射幸合同，因此保險(xiǎn)公司不屬依法可以經(jīng)營(yíng)儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位。

第三、人壽保險(xiǎn)合同不宜作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十五條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，投保人可以解除保險(xiǎn)合同。”第十六條規(guī)定：“除本法另有規(guī)定或者保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)合同成立后，保險(xiǎn)人不得解除保險(xiǎn)合同。”因此，未經(jīng)投保人親自到公司填寫(xiě)退保申請(qǐng)，法院沒(méi)有權(quán)力要求保險(xiǎn)公司單方解除合同。當(dāng)保險(xiǎn)合同一旦解除，投保人只能領(lǐng)取保單的現(xiàn)金價(jià)值，不再享有保險(xiǎn)合同的相關(guān)權(quán)益。強(qiáng)行解除保險(xiǎn)合同，必將侵害投保人的切身利益。另一方面，人壽保險(xiǎn)合同是為被保險(xiǎn)人因身體和生命所產(chǎn)生的利益的保障，這一利益是無(wú)法用金錢計(jì)算的，具有很強(qiáng)的人身依附性。因此人身保險(xiǎn)合同不宜作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。