在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因果關系—司考真題答案解析（2015-2-1）
A.甲跳樓自殺，砸死行人乙。這屬于低概率事件，甲的行為與乙的死亡之間無因果關系
B.集資詐騙案中，如出資人有明顯的貪利動機，就不能認定非法集資行為與資金被騙結果之間有因果關系
C.甲駕車將乙撞死后逃逸，第三人丙拿走乙包中貴重財物。甲的肇事行為與乙的財產損失之間有因果關系
D.司法解釋規定，雖交通肇事重傷3人以上但負事故次要責任的，不構成交通肇事罪。這說明即使有條件關系，也不一定能將結果歸責于行為
【正確答案】D
【答案解析】選項A錯誤。認定因果關系，意味著將結果歸屬于某個實行行為。實行行為本身是具有造成法益侵害結果危險的行為，所以，因果關系的發展過程，實際上是危險的現實化過程。在進行因果關系的認定時，僅僅確定行為與結果之間具有關聯還不夠，還必須證明危害結果是這個實行行為的危險的現實化。因此，只要行為給被害對象造成或提升了被法律所不能允許的風險并引起了危害結果的發生，即可認定二者存在因果關系，至于危害行為發生的概率，不影響因果關系的判斷。
選項B錯誤。在集資詐騙案中，“詐騙方法”表現為行為人采取虛構集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款。出資人有無貪利動機并不是本罪的因果關系需要考慮的內容。除非被害人明知行為人實施詐騙而出于其他原因繼續交付，此時則無因果關系。
選項C錯誤。甲的肇事行為與乙的財產損失之間介入了第三人丙的獨立行為，這一介入行為并不是交通肇事行為通常會導致的行為，即介入因素很異常。因此，丙的盜竊行為與乙的財產損失之間有因果關系。
選項D正確。認定因果關系不等于認定刑事責任，還要看行為人是否具有刑法所要求的相關構成要件，最后得出是否構成犯罪的結論。按照司法解釋規定，因交通違章造成死亡1人或者重傷3人以上的，只有認定行為人承擔全部或者主要責任時，方可構成交通肇事罪。因此，負次要責任的，對肇事行為不承擔刑事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷鑒定書下來后多久可失效
2021-03-06個體工商戶年檢步驟是什么
2020-12-27制作并銷售盜版光碟侵犯的著作權嗎
2021-01-10房產抵押擔保協議
2020-12-17離婚后財產糾紛案訴訟時效
2020-12-21誰有權提出撤銷脅迫婚姻
2020-12-20包辦婚姻與買賣婚姻有何異同
2020-12-29妻子起訴要回購房款
2021-03-19女方想離婚男方不愿意該怎么做
2021-01-25在轉繼承糾紛中應注意的問題有哪些
2021-03-20貴州煤礦7人遇難,公司應賠多少
2021-01-02調崗到外地可以不同意嗎
2021-01-27人事外包風險有哪些
2020-11-23能登報聲明斷絕親子關系嗎
2021-03-20最高人民法院有權對勞動仲裁期限中止中斷解釋嗎？
2021-01-03意外傷害保險費率
2021-02-01保險經紀人辦理保險經紀業務產生的法律責任該由誰承擔
2021-02-02人身保險合同是定值保險合同嗎
2020-11-26尾燈噴熏黑膜被追尾了保險會賠嗎
2021-01-06投保人怎么要求退還保險費
2021-01-05