甲持有**有限公司69%的股權,任該公司董事長;乙、丙為公司另外兩個股東。因打算移居海外,甲擬出讓其全部股權。對此,下列哪些說法是錯誤的?()
A.因甲的持股比例已超過2/3,故不必征得乙、丙的同意,甲即可對外轉讓自己的股權
B.若公司章程限制甲轉讓其股權,則甲可直接修改章程中的限制性規定,以使其股權轉讓行為合法
C.甲可將其股權分割為兩部分,分別轉讓給乙、丙
D.甲對外轉讓其全部股權時,乙或丙均可就甲所轉讓股權的一部分主張優先購買權
【正確答案】ABD
【答案解析】選項A說法錯誤。《公司法》第七十一條第二款規定,股東向股東以外的人轉讓股權,應當經其他股東過半數同意。據此可知,股東向股東以外的人轉讓股權時,不看持股比例,看的是股東人數。
選項B說法錯誤。《公司法》第七十一條第四款規定,公司章程對股權轉讓另有規定的,從其規定。《公司法》第四十三條第二款規定,股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議,以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。本案中,甲持股比例為69%,超過了三分之二,即甲一人同意就可以通過修改公司章程的決議。雖然如此,但修改公司章程仍須經過法定程序,即召開股東會進行表決,而不能由甲直接對公司章程進行修改。
選項C說法正確。《公司法》第七十一條第一款規定,有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。據此可知,甲可將其股權分割為兩部分,分別轉讓給乙、丙。
選項D說法錯誤。《公司法》第七十一條第三款規定,經股東同意轉讓的股權,在同等條件下,其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的,協商確定各自的購買比例;協商不成的,按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。據此可知,僅在同等條件下,乙或丙才可主張優先購買權。甲對外轉讓其全部股權時,乙或丙僅想購買一部分的話,不滿足“同等條件”的規定,不能主張優先購買權。
以上就是律霸網為您總結的司考真題解析。如果讀者有其他法律問題,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
公證的不可撤銷的效力
2020-12-20地役權與相鄰關系有什么差別有哪些
2021-01-11何種情況時,保證責任減免
2021-03-15乙方沒有履行租房合同怎么辦
2021-02-23遺囑財產需要交納繼承稅嗎
2021-02-25婚前隱瞞債務是詐騙嗎
2020-11-26房產抵押手續
2021-01-22一方違約合同可以終止嗎
2020-11-20哪些非婚生子女享有繼承權
2020-12-11室內設計和施工哪個更好
2021-02-25在什么情況下與員工簽訂勞務合同
2020-11-23工傷申請應該歸哪個仲裁委管轄
2020-12-10人壽保險理賠有哪些流程
2020-11-19哪些原因會導致人身保險合同終止
2021-02-04解除人身保險合同返還保險法有什么規定
2020-12-22論保險合同的法律特征
2020-11-24什么叫做保費墊付
2021-01-21保險合同是否成立或生效的依據是什么
2020-11-13保險合同是附條件的合同嗎
2020-12-09福建臺風來襲汽車被水淹了保險賠嗎
2020-12-10