票據(jù)請求返還權(quán)是不是屬于票據(jù)糾紛

票據(jù)為典型的文義證券，設(shè)權(quán)證券，票據(jù)權(quán)利的享有和行使需持有并出示票據(jù)，并依法在票據(jù)上簽章。如果票據(jù)權(quán)利人喪失對票據(jù)的占有，為恢復(fù)其票據(jù)權(quán)利，法律規(guī)定了兩種救濟方式，一是通過公示催告程序，在公示催告期間，如果沒有人申報票據(jù)權(quán)利，即對票據(jù)作出除權(quán)判決，權(quán)利人依據(jù)除權(quán)判決而恢復(fù)對票據(jù)權(quán)利的享有。另一種方式，即向非法取得票據(jù)的持票人，要求返還票據(jù)。我國《票據(jù)法》對票據(jù)返還請求權(quán)未作明確規(guī)定，從有關(guān)票據(jù)的善意取得和背書連續(xù)性的強制規(guī)定，尤其第十二條排除持票人票據(jù)權(quán)利的角度，明確了失票人對喪失占有的票據(jù)享有票據(jù)權(quán)利，從而確定了該正當(dāng)持票人對惡意或重大過失取得票據(jù)者有請求返還票據(jù)的權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第三十七條規(guī)定：“失票人為行使票據(jù)所有權(quán)，向非法持有票據(jù)人請求返還票據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”第二條規(guī)定：“依照票據(jù)法第十條的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人(即出票人)以在票據(jù)未轉(zhuǎn)讓時的基礎(chǔ)關(guān)系違法、雙方不具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系、持票人應(yīng)付對價而未付對價為由，要求返還票據(jù)而提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。”由此確定了票據(jù)返還請求權(quán)訴訟。

票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，屬于票據(jù)糾紛目前理論界和實務(wù)界均無爭議，然而對于票據(jù)返還請求權(quán)糾紛的管轄問題，存在以下兩種不同觀點。一種意見認(rèn)為，票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄，法院審理確定票據(jù)及其權(quán)利的歸屬，可由票據(jù)支付地和被告所在地法院受理。另一種意見認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》第七條規(guī)定，因非票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，依法由被告住所地人民法院管轄。票據(jù)返還請求權(quán)糾紛中原告訴訟請求為確認(rèn)訴爭的承兌匯票為其所有并判令被告持票人返還匯票，是喪失票據(jù)后的原告方在行使票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利提起訴訟，不屬于票據(jù)權(quán)利糾紛，應(yīng)當(dāng)由被告住所地人民法院提起訴訟。

北京票據(jù)律師：筆者同意第一種觀點，票據(jù)返還請求權(quán)糾紛應(yīng)由支付地或被告所在地法院管轄。主要理由如下：

一、票據(jù)返還請求權(quán)糾紛屬于票據(jù)糾紛，適用民事訴訟法的管轄規(guī)定

民事訴訟采取原告就被告的原則，通常因民事糾紛提起的訴訟，由被告所在地法院管轄。但對于某些特殊案件，《民事訴訟法》作出了特別規(guī)定，這些特殊管轄的案件，可以由被告所在法院之外的其他法院管轄。《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定，因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，因票據(jù)權(quán)利人喪失對票據(jù)的持有而引起，屬于票據(jù)糾紛，理論界和實務(wù)界并無爭議。在最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》中，票據(jù)糾紛明確包括票據(jù)返還請求權(quán)糾紛。當(dāng)然并非所有與票據(jù)有關(guān)的糾紛都屬于票據(jù)糾紛，如案由規(guī)定中將票據(jù)質(zhì)權(quán)糾紛則置于質(zhì)權(quán)糾紛之下。在確定管轄法院時，應(yīng)結(jié)合《民事訴訟法》和《民事案件案由規(guī)定》確定的票據(jù)糾紛類型綜合考慮。在其他法律沒有例外規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，確定票據(jù)返還請求權(quán)糾紛的管轄法院。目前，我國現(xiàn)有法律對票據(jù)糾紛的管轄并無與之相沖突的其他規(guī)定，票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，當(dāng)然可由票據(jù)支付地和被告所在地法院管轄。

二、票據(jù)返還請求權(quán)糾紛的本質(zhì)在于確認(rèn)票據(jù)權(quán)利的歸屬，屬于因票據(jù)權(quán)利歸屬而引發(fā)的糾紛，適用票據(jù)法司法解釋的相關(guān)規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定》，是目前審理票據(jù)案件最主要的司法解釋，其對票據(jù)糾紛的審理，進行了進一步細(xì)化。其中第六條和第七條規(guī)定，因票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，依法由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。因非票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，依法由被告住所地人民法院管轄。即司法解釋將《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定的票據(jù)糾紛，明確為因票據(jù)權(quán)利產(chǎn)生的糾紛。因票據(jù)權(quán)利產(chǎn)生的糾紛，主要包括因票據(jù)權(quán)利的取得，票據(jù)權(quán)利的行使，票據(jù)權(quán)利的喪失而產(chǎn)生的糾紛等。其本質(zhì)在于排除其他人對票據(jù)權(quán)利人行使票據(jù)權(quán)利而產(chǎn)生的不法阻礙，最終實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利。由于票據(jù)權(quán)利涉及票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系和票據(jù)關(guān)系兩種法律關(guān)系，因票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系而引發(fā)的糾紛，雖然也與票據(jù)有關(guān)，但其屬于普通的民事糾紛，當(dāng)事人享有的亦是普通的民事權(quán)利。如具有直接關(guān)易關(guān)系的當(dāng)事人，在票據(jù)簽發(fā)后，要求受讓方履行合同義務(wù)而產(chǎn)生的糾紛，雖然也有票據(jù)有關(guān)，但其本質(zhì)仍是普通的合同糾紛。票據(jù)關(guān)系，雖然由票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系產(chǎn)生，但具有獨立性，票據(jù)關(guān)系由票據(jù)行為引發(fā)，是票據(jù)權(quán)利取得或喪失的法律事實和直接原因。

?票據(jù)權(quán)利包括對票據(jù)本身的所有權(quán)和票據(jù)上記載內(nèi)容的權(quán)利兩方面。行使票據(jù)權(quán)利須以持有票據(jù)為前提，喪失了對票據(jù)的占有，則無法正常行使票據(jù)權(quán)利。對票據(jù)所有權(quán)歸屬的爭議，一方要求持票人返還票據(jù)，其實是要求返還票據(jù)以獲取票據(jù)上記載的權(quán)利。票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，就是失票人通過訴訟程序以法定事由否認(rèn)現(xiàn)持票人的持票資格，使票據(jù)重新由自己來持有，達到恢復(fù)票據(jù)權(quán)利人的身份的目的。法院裁判確定應(yīng)當(dāng)由誰來持有訴爭的票據(jù)，審理過程實質(zhì)上就是對誰是合法持票人，誰享有票據(jù)上記載的權(quán)利的審查與確認(rèn)。不論原告在訴訟請求中是否要求確認(rèn)其為票據(jù)權(quán)利人，一旦其通過訴訟要求被告返還票據(jù)，人民法院便必須依據(jù)《票據(jù)法》及其有關(guān)司法解釋并參照《支付結(jié)算辦法》等部門規(guī)章的規(guī)定，對涉爭票據(jù)的最終權(quán)利人進行確認(rèn)。如果被告已經(jīng)依法取得票據(jù)權(quán)利則不再負(fù)有返還的義務(wù)，若被告未依法取得票據(jù)權(quán)利，其便無權(quán)繼續(xù)持有票據(jù)，應(yīng)向權(quán)利人返還。可見票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，因票據(jù)權(quán)利的歸屬而引發(fā)，當(dāng)然屬于票據(jù)糾紛。否認(rèn)票據(jù)返還請求權(quán)糾紛系因票據(jù)權(quán)利而引發(fā)的糾紛，類似于否認(rèn)確認(rèn)物權(quán)歸屬的糾紛，不屬于物權(quán)糾紛一樣，違背法律的明文規(guī)定和基本法理。

有觀點認(rèn)為，根據(jù)《票據(jù)法》第四條的規(guī)定，票據(jù)權(quán)利，是指持票人向票據(jù)債務(wù)人請求支付票據(jù)金額的權(quán)利，包括付款請求權(quán)和追索權(quán)。因票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，并不是依據(jù)票據(jù)文義記載，要求票據(jù)債務(wù)人支付票據(jù)金額的行為，不屬于于因票據(jù)權(quán)利而產(chǎn)生的糾紛。這屬于片面理解《票據(jù)法》的規(guī)定，將票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容與票據(jù)權(quán)利的行使相提并論，犯了形式主義錯誤。該條規(guī)定，是對票據(jù)權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定，并不能因此而認(rèn)為因票據(jù)權(quán)利而引發(fā)的糾紛，僅包括票據(jù)付款請求權(quán)糾紛和票據(jù)追索權(quán)糾紛。票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容，與票據(jù)權(quán)利的行使是兩種不同的概念。票據(jù)權(quán)利的行使，涉及票據(jù)權(quán)利的取得、轉(zhuǎn)讓、保全、擔(dān)保等多種形式，并非僅限于行使票據(jù)付款請求權(quán)和票據(jù)追索權(quán)。因票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，當(dāng)然包含與行使票據(jù)權(quán)利有關(guān)的各類糾紛。對票據(jù)權(quán)利歸屬的確認(rèn)，并基于此要求非票據(jù)權(quán)利人返還票據(jù)的行為，當(dāng)然屬于因票據(jù)權(quán)利糾紛提起的訴訟，票據(jù)支付地法院有權(quán)管轄。

另有部分觀點認(rèn)為，票據(jù)返還請求權(quán)糾紛，因持票人喪失對票據(jù)的占有而引發(fā)，票據(jù)權(quán)利系依據(jù)票據(jù)行為而產(chǎn)生，喪失票據(jù)的行為并非票據(jù)行為，因而不屬于因票據(jù)權(quán)利而產(chǎn)生的糾紛。此種觀點忽略了票據(jù)返還請求權(quán)產(chǎn)生的主要原因和直接原因系當(dāng)事人已經(jīng)依據(jù)票據(jù)行為取得了票據(jù)權(quán)利。在審判中，人民法院必須依據(jù)票據(jù)的文義記載，對雙方當(dāng)事人取得或喪失票據(jù)權(quán)利的相關(guān)事實，主要是票據(jù)行為進行審查。原告是否在取得票據(jù)權(quán)利后可以不因票據(jù)的喪失而喪失票據(jù)權(quán)利，被告是否已經(jīng)依法取得了票據(jù)權(quán)利，是案件審查的重點，這些都是直接指向票據(jù)權(quán)利本身的。原告喪失票據(jù)的行為并非票據(jù)行為，但被告取得票據(jù)是否是基于合法的票據(jù)行為，是否因此而享有票據(jù)權(quán)利亦是票據(jù)返還請求權(quán)糾紛引發(fā)的主要原因。從個角度看，票據(jù)返還請求權(quán)糾紛同樣是基于票據(jù)行為而產(chǎn)生的糾紛。只是與其他票據(jù)權(quán)利糾紛不同的是，法院審理的重點是被告是否因合法的票據(jù)行為而取得票據(jù)權(quán)利，并持有票據(jù)。

三、票據(jù)返還請求權(quán)糾紛與民法上規(guī)定的其他物的返還請求權(quán)糾紛有著本質(zhì)區(qū)別，票據(jù)權(quán)利與票據(jù)所有權(quán)不可分離

有一些觀點認(rèn)為，票據(jù)返還請求權(quán)是基于把票據(jù)作為一個物，為保障權(quán)利人對物享有的所有權(quán)而規(guī)定的權(quán)利，與民法上規(guī)定的其他物的返還請求權(quán)具有同樣的性質(zhì)，是法律對票據(jù)這一特殊的物的所有權(quán)的保護。票據(jù)返還請求權(quán)糾紛中原告訴訟請求為確認(rèn)訴爭的票據(jù)為其所有并判令被告返還，是喪失票據(jù)后的原告方在行使票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利提起訴訟，不屬于票據(jù)權(quán)利糾紛。權(quán)利人在行使這項權(quán)利時，主要依《民法通則》第一百一十七條、《物權(quán)法》第三十四條等法律的一般性規(guī)定，因此屬于非票據(jù)權(quán)利糾紛。這種觀點，將票據(jù)權(quán)利人持有票據(jù)的行為，歸結(jié)于票據(jù)權(quán)利人是票據(jù)作為一個物的所有權(quán)人而產(chǎn)生。本質(zhì)上是將票據(jù)的所有權(quán)和票據(jù)權(quán)利相分離，沒有充分認(rèn)識到票據(jù)的設(shè)權(quán)證券屬性。

北京票據(jù)糾紛律師：證券分為設(shè)權(quán)證券和證權(quán)證券。證權(quán)證券，是指證券是權(quán)利的一種物化的外在形式，它是作為權(quán)利的載體，權(quán)利是已經(jīng)存在的。例如，股票是證權(quán)證券，它代表的是股東權(quán)利，它的發(fā)行是以股份的存在為條件的，它的作用不是創(chuàng)造股東的權(quán)利，而是證明股東的權(quán)利。股東權(quán)利可以不隨股票的損毀遺失而消失，股東可以依照法定程序要求公司補發(fā)新的股票。設(shè)權(quán)證券是指證券所代表的權(quán)利本來不存在，而是隨著證券的制作而產(chǎn)生，即權(quán)利的發(fā)生是以證券的制作和存在為條件的。票據(jù)就是典型的設(shè)權(quán)證券，票據(jù)以其文義記載的內(nèi)容確定票據(jù)權(quán)利和票據(jù)權(quán)利人。行使票據(jù)權(quán)利需要持有并出示票據(jù)，一旦票據(jù)丟失，票據(jù)權(quán)利也將無法行使。這與股票等證權(quán)證券不同，股東行使股東權(quán)利并不需要持有并出示股票。若股東喪失股票，當(dāng)然可以要求其他人返還，法院審理的重點并不是依據(jù)《公司法》或《證券法》的相關(guān)規(guī)定，對股東是否合法享有股東權(quán)利進行審查，而是確認(rèn)當(dāng)事人是否有合法持有股票這一特殊的物的權(quán)利，當(dāng)然屬于普通的物權(quán)糾紛，不能認(rèn)為這屬于股權(quán)糾紛。

以上知識就是小編對“票據(jù)請求返還權(quán)是不是屬于票據(jù)糾紛”問題進行的解答，票據(jù)請求返還權(quán)糾紛是由于持有人對票據(jù)喪失占有權(quán)要求非法占有人返還產(chǎn)生的糾紛，所以是屬于票據(jù)糾紛。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師