近些年來(lái)，由于車輛在停車場(chǎng)內(nèi)被盜而引發(fā)的索賠案件呈不斷上升趨勢(shì)。此類糾紛雙方往往爭(zhēng)執(zhí)較大，車主認(rèn)為停車場(chǎng)收費(fèi)后就應(yīng)該妥善看管車輛，造成被盜責(zé)任在停車場(chǎng)，自然應(yīng)賠償損失;停車場(chǎng)認(rèn)為收取幾元停車費(fèi)是允許車主有償使用停車位，自己不負(fù)任何責(zé)任，且收費(fèi)數(shù)元就要承擔(dān)上萬(wàn)元乃至幾十萬(wàn)元的賠償，是顯失公平的。訴訟發(fā)生后，車主往往能夠提交給法院的證據(jù)僅僅是一張收據(jù)或停車牌，它所蘊(yùn)涵的法律關(guān)系并不明確，這樣就給法院認(rèn)定案件事實(shí)造成了困難。

目前，針對(duì)此類糾紛有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為，車主與停車場(chǎng)的關(guān)系應(yīng)為車位租賃關(guān)系，即停車場(chǎng)只是為車主提供車輛臨時(shí)停放場(chǎng)地并對(duì)其收取場(chǎng)地使用費(fèi)，對(duì)停放車輛不負(fù)保管義務(wù)，車輛丟失也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任;另外車主可以通過(guò)買保險(xiǎn)或安裝防盜裝置等手段來(lái)保證車輛安全。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，車主與停車場(chǎng)建立的是車輛保管關(guān)系。因停車場(chǎng)既然允許車主停車并收取了停車費(fèi)，自然應(yīng)保證車輛在停車場(chǎng)內(nèi)的安全，并且車輛在有方管理人員的直接監(jiān)控下，對(duì)車輛的盜損有看管義務(wù)。上述兩種意見(jiàn)的?根本分歧在于車主與停車場(chǎng)之間的法律本質(zhì)是租賃合同關(guān)系還是保管合同關(guān)系。而兩者區(qū)別在于：

首先，租賃合同是出租方將某一特定財(cái)產(chǎn)交給承租人使用、受益，承租方支付對(duì)價(jià)，并在租賃期限屆滿時(shí)返還租賃物的合同;而保管合同則是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。車主與停車場(chǎng)間的法律關(guān)系的性質(zhì)更符合保管合同的特征。

其次，在租賃合同中，標(biāo)的物必須在合同中確定，雙方均明示認(rèn)可。而在停車場(chǎng)停車時(shí)，車主對(duì)具體車位并不介意，完全聽(tīng)從停車管理人員的指揮，這就是寄存物品的特點(diǎn)。再次，租賃合同所轉(zhuǎn)移的租賃財(cái)產(chǎn)使用權(quán)，因而出租人對(duì)租賃物必須擁有合法的使用權(quán)。如果認(rèn)為是租賃合同關(guān)系的話，那么停車場(chǎng)就必須先取得合法的土地使用權(quán)而后才能出租。現(xiàn)實(shí)中停車場(chǎng)無(wú)須擁有土地使用權(quán)，只要通過(guò)公安、交通、市政管理部門的批準(zhǔn)，取得經(jīng)營(yíng)資格，即可開(kāi)展車輛保管業(yè)務(wù)。

最后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定，租賃合同屬諾成性的雙務(wù)有償合同，其內(nèi)容應(yīng)包括租賃物的名稱、數(shù)量、用途、租賃期限、租金及支付期限和方式、租賃物維修等條款。承租人在租賃期滿前反換租賃物的構(gòu)成違約，而且租賃合同中不允許出租方或租賃方行使留置權(quán)。而停車場(chǎng)停放車輛主要憑據(jù)是收據(jù)或停車牌，它的內(nèi)容簡(jiǎn)單，有的要繳費(fèi)，有的不要繳費(fèi)(如賓館、飯店免費(fèi)停車)，車主無(wú)論停放多長(zhǎng)時(shí)間，隨時(shí)可以取走。車主如欠繳停車費(fèi)，管理人員完全可以留置該車輛，上述這一切正符合保管合同的特征，因?yàn)椤氨９芎贤９芪锝桓稌r(shí)成立”;“寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。若當(dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第67條的規(guī)定仍不能確立的，保管是無(wú)償?shù)摹?“寄存人向保管人交付保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，但另有交易習(xí)慣的除外”;“寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物”;“寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)”。

既然車主與停車場(chǎng)之間應(yīng)定位于車輛保管關(guān)系，那么從車輛進(jìn)入停車場(chǎng)時(shí)起，停車場(chǎng)就應(yīng)承擔(dān)妥善保管車輛的義務(wù)，如果此期間車輛被盜或遭受損害，表明停車場(chǎng)存在過(guò)錯(cuò)，按照合同法理論，其自然應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，賠償由此造成的損失。

但在審判實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分別根據(jù)情況進(jìn)行處理：1、車主與停車場(chǎng)間保管合同形式簡(jiǎn)單，往往不需訂立書(shū)面合同，單憑收據(jù)或停車牌即完成合同內(nèi)容，這類糾紛，一旦產(chǎn)生雙方對(duì)保管標(biāo)的物分歧較大，因?yàn)檐囕v被盜，現(xiàn)場(chǎng)不留痕跡，車主索賠時(shí)提出被盜車的類型、車況、附件等，因無(wú)合同約定，停車場(chǎng)經(jīng)常提出異議，而這些異議并不無(wú)道理，故給法院判決造成一定困難。2、車主在?發(fā)生糾紛前已辦理了車輛保險(xiǎn)手續(xù)，這樣車輛被盜或受損手，車主往往能直接從保險(xiǎn)公司獲得理賠，但由此并不當(dāng)然免除停車場(chǎng)的賠償責(zé)任。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司在向車主進(jìn)行保險(xiǎn)理賠湖，即依法從車主手中獲得了代位追償權(quán)，它依然可以向停車場(chǎng)主張賠償責(zé)任。3、免費(fèi)停車后發(fā)生的盜損案件將如何定認(rèn)，這里首先要注意即使是某些飯店、賓館等場(chǎng)所提供免費(fèi)停車，其目的為了吸引可戶，方便消費(fèi)，屬于附條件的民事行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為保管合同關(guān)系，依照《合同法》第三百七十四條的規(guī)定“……，但保管是無(wú)償?shù)模９苋俗C明自己沒(méi)有重大過(guò)失的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。所謂“沒(méi)有重大過(guò)失的”情況是指車主遺失了停車卡和車鑰匙，致使管理人員無(wú)法判斷是否車輛被盜開(kāi)，停車場(chǎng)即可免責(zé)。4、住宅區(qū)物業(yè)管理費(fèi)中包括了維護(hù)正常的生活秩序，保證業(yè)主人身財(cái)產(chǎn)的安全，如車輛在住宅區(qū)內(nèi)被盜損，理應(yīng)有物業(yè)公司賠償。5、針對(duì)被盜損車輛賠償數(shù)額的問(wèn)題，審判中，可由法院向有資質(zhì)的價(jià)格評(píng)估機(jī)構(gòu)社請(qǐng)作價(jià)依照車輛購(gòu)買時(shí)間綜合當(dāng)前的價(jià)格，確定車輛丟失時(shí)的金額，法院依據(jù)此金額即可判決。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的關(guān)于淺析車輛保管合同的認(rèn)定及糾紛處理意見(jiàn)的知識(shí)，希望對(duì)你有所幫助，如果還存在疑問(wèn)，可以聯(lián)系律霸網(wǎng)律師為你解答。