保管合同屬于雙務合同嗎

雙務合同指雙方當事人都享有權利和承擔義務的合同,典型的有買賣,租賃,合伙,借貸,運輸以及財產保險等;單務合同為一方當事人只享有權利而不盡義務,另一方則只負義務而不享有權利的合同,典型的有贈與,歸還原物的借用和無償保管合同等,在實踐中,單務合同是合同中的例外,雙務合同為普遍表現。

有償合同指當事人因取得權利須償付一定代價的合同,即雙方當事人互為給付;無償合同指當事人一方只取得權利而不償付任何代價的合同.有償合同大多數是雙務合同,但有例外,如有息借貸屬有償合同但卻屬單務合同.無償合同原則上是單務合同,但單務合同又未必是無償合同。

所以保管合同是雙務合同。

相關法律知識：

保管合同始自于羅馬法。羅馬法把寄托分為通常寄托與變例寄托。通常寄托是指受寄人應于合同期滿后將受托保管的原物返還寄托人，而變例寄托是指受寄人得返還同種類、品質、數量之物，包括金錢寄托、訟爭物寄托及危難寄托。前蘇聯民法不稱寄托而稱保管，其第422條規定：“依照保管合同，一方應當保管另一方交給他的財產，并完好地返還該財產。”

保管合同的標的物，即保管物是否限于動產，各國立法有兩種趨勢：第一，以德國、意大利為代表的，在民法典中明確規定寄托物以動產為限。如《意大利民法典》第1760條對寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個動產，負責保管并返還的契約。”第二種是以日本和我國臺灣地區為代表的，在其民法典中對寄托下的定義中，不明確寄托物為動產或為不動產。如日本民法典第657條規定：“寄托，因當事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發生效力?！惫?瑞、王-軼所著《合同法新論·分則》中認為，“日本民法一般寄托中的標的物即包括動產也包括不動產，這是日本法的一個特點。”又例如我國臺灣地區“民法典”第589條規定：“稱寄托者，謂當事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。”臺灣劉發鋆著《民法債編分則實用》中對寄托標的物所作的解釋是，“寄托標的物以物為限，無論為動產或不動產，為代替物或不代替物，均無不可?！笨梢娢覈_灣地區“民法”與日本民法對此規定是一脈相成的。

我國《合同法》第三百六十五條對保管合同下的定義中，也沒有規定保管物以動產為限?，F實中保管不動產的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此，法律有必要調整因委托他人保管不動產而形成的權利義務關系。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。