(一)當事人以給付對價而取得票據(jù)

這個對價通常是取得價款要交付相應(yīng)的實物、貨物或其他與對價相應(yīng)的標的物，持票人不得無對價而取得票據(jù)，否則不得享有票據(jù)權(quán)利。基于這樣的規(guī)定，不對價取得票據(jù)是不享有票據(jù)權(quán)利的，我們就有理由判定你不是真正的票據(jù)權(quán)利人，不能行使票據(jù)權(quán)利。支付對價僅僅是一般原則，是宣示性的規(guī)定，這一原則也存在例外，如合法的贈與、繼承、交納稅收，是不需要對價的，完全是一種法律規(guī)定。稅收問題是不是真的沒有對價?其實也不是，表面上看，這一環(huán)節(jié)是沒有對價的，但交納稅收后享受了法人、公民的基本權(quán)利，其實就是國家所給予的相應(yīng)的對價，只不過不很直接。繼承與贈與依照法律規(guī)定，或者持票人自己的個人意愿，不支付對價都是可以的。如果繼承和贈與還需要對價，恐怕就與繼承和贈與的實際表現(xiàn)形式和要達到的目標不相吻合了。比如說繼承，要繼承這輛奔馳車，需要拿十萬元錢，這不是純粹的繼承了，成了付出象征代價而取得標的物的行為了，所以跟我們通常意義上講的是有區(qū)別的。

(二)取得票據(jù)的手段必須合法

依票據(jù)法所規(guī)定的背書、稅收、繼承、贈與及其他合法方式取得，票據(jù)權(quán)利應(yīng)當由合法取得票據(jù)的當事人享有。票據(jù)法明確規(guī)定以欺詐、脅迫取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利。是否合法取得票據(jù)的證明中，最為重要的是以背書方式取得票據(jù)時票據(jù)背書連續(xù)性的證明問題。票據(jù)法第三十條規(guī)定，以背書轉(zhuǎn)讓的票據(jù)應(yīng)連續(xù)，持票人以背書的連續(xù)證明其票據(jù)權(quán)利。票據(jù)背書的連續(xù)主要是指在票據(jù)背書中，包括轉(zhuǎn)讓以及非轉(zhuǎn)讓背書，票據(jù)的背書人和被背書人在票據(jù)上的簽章不間斷。非轉(zhuǎn)讓性的背書有時包括質(zhì)押，質(zhì)押本身其實不是以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利為目的，還包括委托收款或委托付款，這都不是典型意義上的轉(zhuǎn)讓。

1、票據(jù)上現(xiàn)存的背書在形式上均為有效的背書。這是認定票據(jù)背書的前提條件。所謂形式上有效的背書，是指背書應(yīng)當具備票據(jù)法所規(guī)定的票據(jù)背書行為的必要形式條件，主要是指背書人的簽章。簽章很重要，既要簽字又要蓋章，背書人欄里和被背書人欄里都要簽上，如果背書人的簽章不符合票據(jù)法的規(guī)定，或者背書人根本沒有在票據(jù)上簽章，則背書就因形式要件不具備而無效。對于形式上無效的背書是否導(dǎo)致整個背書不連續(xù)，學(xué)者間也存在不同的看法。我認為如果票據(jù)上的背書是形式上無效的背書，就不存在其余背書連續(xù)背書的情況，如果委任背書，其他背書可能也會形成不連續(xù)性。