(1)集成電路布圖設計創(chuàng)作合同糾紛

(2)集成電路布圖設計專有權轉讓合同糾紛

(3)集成電路布圖設計許可使用合同糾紛

【釋義】

集成電路布圖設計合同糾紛是指當事人就集成電路布圖設計的創(chuàng)作、有關權利的轉讓和許可使用等內(nèi)容所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

集成電路布圖設計創(chuàng)作合同糾紛是指當事人就集成電路布圖設計的創(chuàng)作所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。包括委托創(chuàng)作合同糾紛和合作創(chuàng)作合同糾紛。

集成電路布圖設計專有權轉讓合同糾紛是指當事人就集成電路布圖設計專有權的轉讓所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

集成電路布圖設計許可使用合同糾紛是指當事人就集成電路布圖設計的許可使用所訂立的合同而發(fā)生的糾紛。

【管轄】

由于合同標的物所涉集成電路布圖的特殊性，最高人民法院對集成電路布圖設計合同糾紛管轄做出了特殊規(guī)定，即相關案件的受理必須遵守最高人民法院關于指定管轄和級別管轄的相關規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關于開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知》的規(guī)定，該通知第1條所列第(5)至(1)類案件，由北京市第一中級人民法院作為第一審人民法院審理;其余各類案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地，經(jīng)濟特區(qū)所在地和大連、青島、溫州、佛山、煙臺市的中級人民法院作為第一審人民法院審理。

【法律適用】

處理此類糾紛的法律依據(jù)主要是最高人民法院《關于開展涉及集成電路布圖設計一案件審判工作的通知》第1條列舉了集成電路布圖設計糾紛。其中，第(2)項是“布圖設計專有權轉讓合同糾紛案件”，即《規(guī)定》在本條確定的案由;第(I)項和第(3)項涉及權屬和侵權糾紛，見《規(guī)定》集成電路布圖設計專有權權屬、侵權糾紛;第(4)項涉及臨時措施，見《規(guī)定》申請訴前停止侵害知識產(chǎn)權案件和申請訴前財產(chǎn)保全;第(5)一(11)項屬于行政糾紛。

與集成電路布圖設計創(chuàng)作合同相關的規(guī)定是《集成電路布圖設計保護條例》第10條和第11條，最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第4條第1款。

與集成電路布圖設計專有權轉讓合同和許可使用合同相關的規(guī)定是《集成電路布圖設計保護條例》第22條和《集成電路布圖設計保護條例實施細則》第10條第2款和第11條，最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條第1款。

與集成電路布圖設計代理合同相關的規(guī)定是《集成電路布圖設計保護條例實施細則》第4條。

【確定該案由應當注意的問題】

集成電路布圖設計相對而言是一類比較新型的知識產(chǎn)權。《規(guī)定》將涉及集成電路布圖設計合同糾紛單列為一類知識產(chǎn)權合同糾紛，并在作為第三級案由的同時分列了3個四級案由。

最高人民法院《關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第46條第1款規(guī)定;“集成電路布圖設計、植物新品種許可使用和轉讓等合同爭議，相關行政法規(guī)另有規(guī)定的，適用其規(guī)定;沒有規(guī)定的，適用合同法總則的規(guī)定，并可以參照合同法第十八章和本解釋的有關規(guī)定處理。”該款規(guī)定只涉及集成電路布圖設計合同案件的法律適用問題，不涉及案由確定問題。除非合同主要權利義務是關于利用集成電路布圖設計提供咨詢、服務和培訓，不應將有關爭議確定為《規(guī)定》中的技術合同糾紛。

集成電路布圖設計創(chuàng)作合同糾紛包括因合作創(chuàng)作和委托創(chuàng)作發(fā)生的合同糾紛，但涉及專有權權屬糾紛的除外。對于當事人之間因集成電路布圖設計專有權權屬發(fā)生的爭議，應當按照《規(guī)定》中集成電路布圖設計專有權權屬糾紛確定案由。

實踐中，還存在一種集成電路布圖設計代理合同。集成電路布圖設計代理合同是委托人與集成電路布圖設計代理機構就辦理集成電路布圖設計登記申請或者辦理其他與集成電路布圖設計有關事務達成的協(xié)議。