李某有一輛舊汽車放置在自家車庫沒有使用。今年6月，李某的朋友陳某看到該舊車，便開口向李某要了該車，李某也爽快地答應(yīng)讓陳某將車開走，未附任何條件。后陳某在行駛過程中，因車輛故障導(dǎo)致與騎摩托車的趙某相撞。事后，趙某向陳某索要賠償，陳某辯稱此車是李某給他的，應(yīng)由李某賠償損失。后趙某便將李某、陳某一同告上了法庭。

經(jīng)審理查明，該汽車確有故障，但李某對此并不知情。近日，湖南省湘鄉(xiāng)市人民法院一審判決陳某賠償趙某各項損失8萬余元，李某不擔(dān)責(zé)。

評析：

贈與人無過錯不擔(dān)責(zé)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任，附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，贈與給陳某的汽車雖有瑕疵，但李某并非故意不告訴陳某，也從未保證該汽車無瑕疵，故李某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

相關(guān)法律知識：

贈與人的損害賠償責(zé)任

《中華人民共和國合同法》第一百八十九條規(guī)定，因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

根據(jù)上述規(guī)定，如果贈與人在主觀上存在故意或者重大過失，在客觀上造成了贈與財產(chǎn)的毀損或者滅失，且兩者之間存在直接的因果關(guān)系，贈與人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

故意是指行為人預(yù)見到自己行為的后果，仍然希望或者放任結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。

過失是行為人違反其應(yīng)盡和能盡的注意義務(wù)的行為的心理狀態(tài)。根據(jù)過失的輕重程度，可以將其分為輕過失和重大過失：欠缺一個謹(jǐn)慎的人所應(yīng)有的注意而致人損害構(gòu)成輕過失；沒有達(dá)到一個疏忽的人所能達(dá)到的注意程度而致人損害構(gòu)成重大過失。

因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種責(zé)任，合同法規(guī)定表明，在因為贈與人故意或者重大過失導(dǎo)致贈與的財產(chǎn)失去功效或者不復(fù)存在，而致使合同不能履行時，贈與人可以免除交付贈與財產(chǎn)的義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給贈與人帶來的其他損失的賠償責(zé)任。