在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
對法定刑在三年以上有期徒刑的未成年人犯罪可適用免予刑事處罰
案情
2006年5月3日23時40分許，被告人李春偉、史熠東結伙，在閔行區(qū)莘朱路1398弄69號上海新成保溫材料有限公司附近，采用扼頸、捂嘴等方法，從途經該處的被害人高榮處劫得現金人民幣1700余元及價值人民幣100元的迪比特2051P手機1部。2006年5月8日，被告人史熠東因形跡可疑受到公安機關查詢時，主動交代上述搶劫事實，并協助公安機關抓獲其他犯罪嫌疑人。案發(fā)后，從被告人處扣押的贓款、贓物已發(fā)還給被害人。
裁判
上海市閔行區(qū)人民法院依照刑法第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條之規(guī)定，對被告人李春偉犯搶劫罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元;對被告人史熠東犯搶劫罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。
一審宣判后，被告人史熠東不服，向上海市第一中級人民法院提出上訴。
上海市第一中級人民法院于2006年12月12日，依照刑事訴訟法第一百八十九條第(二)項、第二百六十三條、第二十五條第一款、第十七條第一款及第三款、第六十七條第一款、第六十八條第一款、第七十二條、第五十二條、第三十七條、第六十四條、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條及第五條、最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：維持上海市閔行區(qū)人民法院(2006)閔刑初字第1385號刑事判決的第一項;撤銷上海市閔行區(qū)人民法院(2006)閔刑初字第1385號刑事判決的第二項，被告人史熠東犯搶劫罪，免予刑事處罰;扣押在案的贓款、財物發(fā)還被害人，水果刀一把予以沒收。本判決為終審判決。
解析
最高人民法院《關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十七條規(guī)定，未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，并具有系聾啞人或者盲人、犯罪預備中止或者未遂、犯罪后具有自首或者立功情節(jié)等情形的，應當依照刑法第三十七條的規(guī)定免予刑事處罰。本案上訴人史熠東犯搶劫罪，法定刑為三年以上有期徒刑，對其是否能夠適用該條規(guī)定?這是本案處理的關鍵問題，也是檢辯雙方爭議的焦點所在。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
如何請律師
2021-03-06雇傭關系死亡怎么賠
2020-11-09政府法律顧問的條件
2021-03-11怎樣認定商標侵權行為
2021-03-09剝奪政治權利的內容包括哪些
2021-02-11金融監(jiān)督管理部門依法履行職責享有哪些監(jiān)督檢查職權
2021-02-25合同債務轉移要滿足哪些條件
2021-01-16法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07學生在學校自殘學校承擔責任嗎
2021-01-24二手房中介機構應具備的條件
2021-01-24取得房產證后購房合同還有效力嗎
2020-12-09試用期離職一直不批怎么辦
2021-03-21簡并票種統(tǒng)一式樣是如何規(guī)定的
2021-02-03保險合同有哪些體現形式
2021-01-02保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25車上人員險何時不賠償
2021-01-09保險合同爭議怎么處理
2021-03-01投保人在投保時的注意事項有哪些？
2020-12-19學生校門口被撞傷,保險公司要賠償嗎
2020-12-30什么是保險受益人,保險受益人的權利義務是什么
2020-12-21