表見代理的善意相對人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

表見代理是第三人基于特定客觀事實信賴無代理權(quán)人具有代理權(quán)，從而產(chǎn)生有權(quán)代理法律后果的無權(quán)代理。

我國《合同法》第49條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同的，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！备鶕?jù)此條文的規(guī)定，在表見代理中對于善意相對人的要求是“有理由相信”。但何為“有理由相信”,條文卻并未給出明確的指引，這也成為司法實踐中難以判斷的標(biāo)準(zhǔn)，同時也是本案例中判斷劉某某是否構(gòu)成善意相對人的關(guān)鍵所在。

筆者認(rèn)為，此處的“有理由相信”,是指相對人的合理信賴，即相對人必須已經(jīng)對表見代理人的權(quán)利外觀產(chǎn)生了合理的信賴，并基于此信賴與表見代理人進(jìn)行了交易,只有在這種情況下，該交易的結(jié)果才可規(guī)則與被表見代理人。雖然表見代理人有權(quán)利外觀，但并未取得相對人的信賴，或雖然取得了信賴，但相對人并非基于此信賴與表見代理人進(jìn)行交易，則并不能構(gòu)成表見代理。而對于合理信賴的意義，理論界有如下三種不同的觀點(diǎn)。第一，單純善意說，此觀點(diǎn)認(rèn)為相對人僅僅出于對表見代理人權(quán)利外觀的信賴即可，無需有更高的要求;第二，無重大過失說，此觀點(diǎn)認(rèn)為表見代理中的相對人不能具有重大過失，如若具有重大過失，則相當(dāng)與故意，是不能受到法律保護(hù)的;第三，無過失說，此種觀點(diǎn)認(rèn)為對相對人的要求不僅僅是善意，還要無過失.筆者認(rèn)為對于合理信賴的理解，應(yīng)當(dāng)依據(jù)第三種學(xué)說，即無過失說：合理信賴的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)與善意取得中的善意一致，即善意且無過失。正所謂相對人的善意無過失，是認(rèn)定表見代理成立之主觀要件。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的表見代理的善意相對人內(nèi)容。既然屬于一種無權(quán)代理，本應(yīng)由無權(quán)代理人自食其果方為允當(dāng)。表見代理在于保護(hù)合同相對人的利益，維護(hù)交易安全，依誠實信用原則簽訂合同。如還有其他疑問，歡迎來律霸網(wǎng)在線咨詢。