表見代理與無權(quán)處分區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面

表見代理與無權(quán)處分的區(qū)別：一方面，表見代理是指表見代理人以被代理人的名義實(shí)施民事行為，而無權(quán)處分則是指無權(quán)處分人以自己的名義實(shí)施民事行為。

表見代理中的權(quán)利外觀通常是指無權(quán)處分人具有代理權(quán)的虛假外觀，無權(quán)處分行為是指不具有處分權(quán)的主體違法處分物權(quán)的行為。兩者所引起的法律后果不同，前者所產(chǎn)生的法律后果由被代理人承擔(dān)，后者所產(chǎn)生的法律后果由行為人承擔(dān)。

表見代理的法律特征及構(gòu)成要件

所謂表見代理，是指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對(duì)人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表征，被代理人須對(duì)之負(fù)授權(quán)人責(zé)任的代理。簡(jiǎn)言之，即本無代理權(quán)，但表面上卻足以令人信其有代理權(quán)而按有權(quán)代理對(duì)待的行為。構(gòu)成表見代理需具備以下條件：1、行為人實(shí)施了無權(quán)代理行為，即行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后仍以被代理人名義訂立合同;2、相對(duì)人依據(jù)一定事實(shí)(包括被代理人的行為和相對(duì)人有正當(dāng)?shù)目陀^理由兩個(gè)方面)，相信或認(rèn)為行為人具有代理權(quán)，在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上與行為人簽訂合同;3、相對(duì)人主觀上須為善意、無過失;4、無權(quán)代理人所簽訂的合同應(yīng)具備合同有效的一般條款。

無權(quán)處分的法律特征及構(gòu)成要件

無權(quán)處分，是指行為人沒有處分權(quán)，卻以自己的名義實(shí)施的對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的法律上的處分行為。無權(quán)處分具有以下法律特征及構(gòu)成要件：

1、無權(quán)處分行為首先是財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺。所謂財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，是指行為人在無權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的情況下，而與第三人訂立處分他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合同。無權(quán)處分主要包括兩種情形：其一是無所有權(quán);其二是處分權(quán)受到限制，這是在有所有權(quán)但所有權(quán)受限制的情況下實(shí)施的處分行為。

2、無權(quán)處分人是以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。效力待定合同是指雖然合同當(dāng)事人主體資格欠缺，但經(jīng)有權(quán)人追認(rèn)，可自始生效的合同。主體資格欠缺主要包括三種情形即行為能力的欠缺、代理權(quán)的欠缺及財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，前兩種情形都是行為人以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，而財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的欠缺，無權(quán)處分人須以自己名義與第三人訂合同。無權(quán)處分人如以財(cái)產(chǎn)權(quán)利人名義與第三人訂立合同，則應(yīng)作為無權(quán)代理合同處理。

3、無權(quán)處分行為必須是違反法律的行為。行為不具有違法性，不構(gòu)成無權(quán)處分行為。如果某種處分行為是在法律規(guī)定的情況下而行使的，具有合法性，就不能構(gòu)成無權(quán)處分行為，如法院查封、拍賣、扣押當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)行為。

無權(quán)處分行為的效力對(duì)象指向的是“無權(quán)處分合同”，而非“無權(quán)處分行為”。在權(quán)利人未追認(rèn)或無處分權(quán)人訂立合同后未取得處分權(quán)之前，該處分合同效力屬效力待定狀態(tài)。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你講解的表見代理與無權(quán)處分區(qū)別體現(xiàn)在哪些方面相關(guān)知識(shí)。司法實(shí)踐中，正確辨析兩者之間的區(qū)別對(duì)此類案件的裁判具有重要意義，需要明確知道兩者之間的區(qū)別異同。如有疑問，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。