原告程某是學貌雙優的80后女大學生。她從小家境困難，連讀書學費也得靠自己勤工儉學來掙錢彌補。所以有了工作再找對象時，對男方不但要求年齡相近形象好，還要求有房有車無貸款。因婚戀場上形象良好且有房有車的未婚80男極為稀缺，所以程某為此尋尋覓覓多年，仍未找到其稱心佳偶。

2011年初春，經朋友介紹，程某與被告王某相識。在公司擔任供銷科長的王某比程某大五歲，無論在身材長相，學歷文化以及個人談吐等方面，都能符合女方要求。更讓程某動心的是，王某的父親經商家境殷實，已給兒子買好了市區兩室一廳婚房。經過不到一年的戀愛，雙方感情迅速升溫，很快進入了談婚論嫁階段。

正當雙方訂好了婚期喜宴，準備去領取結婚證時，程某無意中打開王某的電腦瀏覽，卻發現了王某與女網友有關約會床事的曖昧露骨對話。王某在鐵證面前承認自己秉性風流，曾有多名性女伴，但保證婚后會忠于配偶請求寬諒。此時的程某怒不可遏，摔門而去，準備就此懸崖勒馬，與知人知面不知心的未婚夫一刀兩斷。

可是她回家后細想想，自己良辰已定，婚慶喜帖已遍發親朋好友，這門親事已經是潑水難收，相當尷尬。后來因王某反復懇求，并答應讓她在婚房產證上加名，程某權衡再三后，讓王某親筆寫下一份“婚前協議”，約定婚后一方若違反夫妻忠誠義務，其婚內財產全歸配偶所有，并按每年十萬元賠償給對方精神損失費。程某把“夫妻忠誠協議”拿到手后，第二天便與王某去民政局領證成婚。

婚后，當程某要丈夫兌現其產證加名承諾時，王某卻推說婚房系父母全資所購，程某要在產證上加名，需征得其爸媽同意方可。而公婆在媳婦面前卻故作驚訝打起了太極拳，說兒子過去從未提及媳婦要產證加名，表示這事還得容他們瞻前顧后好好想一想。

程某加名被拒后氣不打一處來，從去年春天開始便與王某分房而眠，對騙婚丈夫實施性制裁。晚上不管王某叩門哀求，她都置之不理。有時被王某逼急了，她就半夜打的住回娘家去。程某知道雄性激素分泌旺盛的丈夫離不開女人，所以在夫妻分居后手握“婚前協議”對王某冷眼觀察，靜觀他能否恪守其夫妻忠誠義務。

秉性風流的王某仗著自己比較有錢和外在形象好，過去在性方面放蕩不羈有失檢點而人稱“花花公子”。結婚后，受到夫妻忠誠協議的束縛，在前兩年確實曾努力改邪歸正，在男女性事方面從無越軌之舉。后來在妻子的婚內冷暴力制裁下，其難抑男性荷爾蒙沖動而死灰復燃，重新在外花天酒地，尋花問柳。

俗話說“若要人不知，除非己莫為?！蓖跄巢坏c女同事去酒店開房，還在沐浴場所享受異性服務，與色情場所的女子打得火熱。其妻對此是欲擒故縱，先是放任數月不管，然后突檢其手機、電腦，下載了王某微信、qq中的色情對話內容，還通過朋友關系，查獲了王某的在外開房記錄。

然后，以此為據，在去年底向法院起訴離婚。

調解員陳某受理后，通知原被告來法院調解。原告稱，被告在外有嫖娼通奸等違反夫妻忠誠義務的行為，要求與被告離婚，并根據婚前協議的約定，主張取得全部夫妻共有財產，還要求被告賠償精神損失費三十萬元。而被告則說，自己在微信、qq中與其他女人的出格對話都是在胡吹亂侃，對原告的上述指控均予斷然否認。

因男方認為夫妻感情尚未破裂而拒絕離婚，于是調解員便單獨找原告談話。陳某說，單憑微信、qq中的色情對話以及來路不明的開房記錄，法院難以判定被告已有婚外情。另外，雙方在“婚前協議”中約定的巨額不忠賠款，只能依靠當事人的自覺履行，現行法律對此的態度是，不予干涉也不予支持，所以有了忠誠協議也難免在訴訟中一場空。

當原告得知其手中的夫妻忠誠協議幾近于廢紙一張時，其非離不可的雄心頓時被挫去了大半。接著調解員又嚴肅批評被告行為放蕩，言而無信，對原告傷害很深而理應認錯。于是王某當庭向程某認錯道歉，并表示要給妻子買一塊價值三十萬元的瑞士名表，以表示其挽回婚姻的誠意。

至此，原告也順著臺階走下來，表示愿意向法院撤訴，給被告一次改正的機會。