【案情】

1、2010年4月，被告人陸樹某化名“韋勇某”竄到天峨縣與從事石碑雕刻的龍美某假意戀愛，在取得龍美某的信任之后，陸樹某便伙同陸靖某(在逃)以在南丹從事礦產(chǎn)開發(fā)為名對龍美某實(shí)施詐騙。經(jīng)密謀并經(jīng)陸樹某事前指認(rèn)，陸靖某找到居住在天峨縣六排鎮(zhèn)民族路龍美某的門面，自稱是“龐老板”，需要轉(zhuǎn)讓礦洞，陸樹某就假意邀請龍美某共同開采，并偽造了一張其與陸靖某合伙開礦的26萬元的收條，以此蒙騙龍美某出資，龍美某信以為真。2010年4月21日，龍美某將50000元現(xiàn)金交給陸樹某并一同前往南丹，在一旅館將錢交給自稱龐老板的陸靖某。詐騙得逞后，陸樹某與陸靖某將50000元平均分贓。

2、2010年5月11日上午，被告人陸樹某、戴清某、黃漢某、韋恒某(在逃)、陸靖某等人經(jīng)密謀后，由黃漢某以介紹租房為名與龍美某接觸，并于次日中午將龍美某騙到六排鎮(zhèn)城西路“布柳河漁村”飯店三樓“響水灘”包廂內(nèi)，然后黃漢某、戴清某、韋恒某以冥幣冒充人民幣進(jìn)行賭博，騙取龍美某現(xiàn)金17250元及一枚金戒指、一條金項(xiàng)鏈;詐騙得逞后，陸樹某駕車在天峨縣城全家灣廣場接應(yīng)，并逃往南丹縣城進(jìn)行分贓。經(jīng)天峨縣物價局價格認(rèn)證中心鑒定，龍美某被騙戒指和項(xiàng)鏈總價值3910元。

3、2010年5月，被告人戴清某找到在宜州務(wù)工的其弟戴清某(另案處理)，問其是否認(rèn)識離異或富有女性，戴清某便將周喬某的手機(jī)號碼給了戴清某。隨后戴清某便以“莫科”的假名打電話與周喬某聊天交往并取得同的信任。2010年6月3日上午，戴清某、陸樹某、黃漢某、陸靖某經(jīng)事前密謀分工后，由戴清某以會友為名將周喬某先后騙到天峨縣縣城銀泉旅館302號房及公路賓館309號房內(nèi)，戴清某、陸靖某、黃漢某利用冥幣及撲克牌以假賭博的方式騙取周喬某現(xiàn)金46300元，陸樹某駕車在天峨縣城全家灣廣場附近接應(yīng)，得逞后，戴清某、陸靖某、黃漢某迅速乘車逃往河池市金城江區(qū)，途中進(jìn)行分贓，戴清某分得贓款13000元，陸樹某、黃漢某、陸靖某各分得贓款8000元，戴清某分得5500元贓款，當(dāng)天戴清某乘車到鳳山縣城將5500元贓款交給戴清某。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從被告人戴清某處收繳現(xiàn)金4471.4元;從被告人陸樹某處收繳現(xiàn)金2156元;從被告人黃漢某處收繳現(xiàn)金4200元，從涉案人員戴清某處扣押現(xiàn)金5500元，并發(fā)還受害人龍美某5800元，發(fā)還受害人周喬某10527.4元。

【審判】該院認(rèn)為，被告人陸樹某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)轉(zhuǎn)讓礦洞和合伙開采的事實(shí)，使財物所有人信以為真后，騙取他人現(xiàn)金50000元;被告人陸樹某、戴清某、黃漢某以非法占有為目的，利冥幣及已作手腳的撲克作為工具，以賭為名行詐騙之實(shí)，騙取他人現(xiàn)金及財物總價值67460元，數(shù)額巨大，三被告人的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第266條的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。在共同作案過程中，三被告人的作用相當(dāng)，只是分工不同，均為主犯，應(yīng)照其所犯罪行進(jìn)行處罰。被告人戴清某刑滿釋放后未滿五年又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將收繳贓款發(fā)還受害人，可視為被告人退還部份損失，可對三被告人酌情從輕處罰，根據(jù)被告人陸樹某、戴清某、黃漢某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，作出以下：一、被告人陸樹某犯詐騙罪，判處有期徒刑五年，并處罰金100000元;二、被告人戴清某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金73000元;三、被告人黃漢某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年零六個月，并處罰金56000元。

【評析】被告人陸樹某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實(shí)及法律適用持有異議，認(rèn)為其未以從事礦產(chǎn)為名，從事詐騙活動，且對其他指控也認(rèn)為是賭博而非詐騙。其辯護(hù)人認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸樹某以從事礦產(chǎn)為名，實(shí)施詐騙的證據(jù)不足。且被告人陸樹某的行為只是賭博，故被告人陸樹某不構(gòu)成犯罪。被告人戴清某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙的事實(shí)及法律適用無異議。被告人黃漢某對公訴機(jī)關(guān)指控其犯詐騙罪的事實(shí)及法律適用持有異議，認(rèn)為其行為只是賭博，故應(yīng)以賭博罪定罪量刑。其辯護(hù)人亦認(rèn)為被告人黃漢某的行為符合賭博罪的犯罪特征，應(yīng)以賭博罪定罪量刑，此處還認(rèn)為被告人黃漢某在共同作案過程中，其所起作用明顯小于其它同案犯。賭博罪和詐騙罪的主要區(qū)別為：賭博罪中的欺騙即制造虛假的事實(shí)，引誘他人參加賭博，且賭博活動本身則是憑偶然之事實(shí)決定贏輸，其目的在于通過賭博達(dá)到營利的目的，而不是以非法占有為目的。被告人陸樹某、戴清某、黃漢某事前經(jīng)分工密謀，選定詐騙對象后，以冥幣及撲克為道具，并且在道具上做了手腳，可根據(jù)自已的需要決定結(jié)果，其實(shí)質(zhì)是以賭博為名而行詐騙之實(shí)，達(dá)到非法占有他人財物的目的，其行為符合詐騙罪的犯罪特征，應(yīng)以詐騙罪追究三被告人的刑事責(zé)任，而非以賭博罪定罪量刑。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。