在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
離婚后索要財產法院可不可以支持
原告吳某訴稱，自己與沈某于1999年登記結婚，同年9月沈某寫下保證書，保證書內容為：如吳某知道沈某在外面亂搞男女關系，吳某主動提出分手，沈某賠償吳某50萬元。2003年為了超生一子女，沈某欺騙吳某到舒城縣民政局假離婚，由沈某擬好離婚協議后雙方簽名。隨后，雙方仍然以夫妻名義繼續生活在一起，后沈某外出打工，與一女子建立了不正當的男女關系。吳某得知后與沈某產生矛盾開始分居生活。去年，鎮政府修建水庫，需征用沈某的房屋，鎮政府與沈某達成房屋安置補償協議。吳某認為，自己在與沈某共同生活期間，翻蓋了新房屋，自己又是受到沈某的欺騙才假離婚的，遂起訴到法院，請求判決拆遷安置房屋的二分之一歸自己所有，并要求沈某按照保證書的內容賠償50萬元。
庭審中，被告沈某辯稱，原告吳某訴稱的假離婚是不成立的，離婚協議是在民政局寫的，是雙方真實意思表示。當時吳某主動要求離婚并同意雙方共同財產不要，自己才同意離婚，所以吳某不應分得房屋。那份保證書是吳某要求自己寫的，現在已經超過了訴訟時效。
法院認為，原告吳某提出其與被告沈某是假離婚，由于原告并沒有舉示相應的證據予以證明，該事實不成立。離婚協議中原告吳某自愿放棄雙方共有財產和所有家產，且原告吳某沒有任何證據證明系被告沈某提出的離婚。原告吳某要求被告沈某按照保證書內容賠償50萬元的訴訟請求，已經過了訴訟時效。法院依法駁回了原告的訴請。
【法官說法】
最高法院《關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第90條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實……應當提供證據加以證明……當事人未能提供證據……由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”本案中，原告吳某提出其與被告沈某是假離婚的事實，由于原告并沒有向法院舉示相應的證據予以證明，故對原告提出雙方系假離婚的事實不予認定。
最高法院《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第8條規定：“離婚協議中關于財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力”。本案中，原告吳某與被告沈某對雙方簽訂的離婚協議書和辦理離婚的真實性均無異議。離婚協議中原告吳某自愿放棄雙方共有財產和所有家產，該協議應對雙方具有法律約束力，故對原告要求分割房屋的訴訟請求依法不予支持。根據《民法通則》第135條“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外”的規定，原告要求被告按照保證書內容賠償50萬元的訴訟請求已經過了訴訟時效，依法不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
藥店高價銷售口罩的行為觸犯刑法嗎
2021-03-17專利異議審查的時間限制是什么
2020-12-24被監護人長期遭受監護人虐待的能否申請更換監護人
2021-02-16兒童監護權轉移的前提是什么
2021-01-13審理過程中發現案由錯誤怎么辦
2021-02-15單位公款打入私人賬戶會被判嗎
2020-12-19離婚時雙方都要房子怎么辦？
2021-03-25法院會拍賣唯一住房嗎
2021-03-19換崗位屬于勞動合同變更嗎
2020-11-11勞動補償金與賠償金分別是什么
2020-11-08未成年人是否可以做生意
2020-12-09離職補償金標準按照應發嗎
2021-02-15如何處理保險合同無效產生的后果
2021-01-20保險合同解除的分類有哪些
2020-12-17保險對方公司不肯調解怎么辦
2021-03-18車輛自燃險有必要買嗎
2021-03-24新保險法解釋有什么規定
2020-12-10土地轉讓模式
2021-03-11企業合同遇到拆遷終止有拆遷補償嗎
2021-02-22賓館拆遷補償應該包括哪幾項
2020-11-28