女方在懷孕期間，女方可以起訴離婚，這正是為了保護(hù)婦女權(quán)益;涉軍人離婚糾紛案件的程序與一般的民事糾紛程序有所不同，更為慎重嚴(yán)謹(jǐn);本案男方雖是現(xiàn)役非文職軍人，但是地方法院對該離婚糾紛有管轄權(quán)。理由詳述如下：

1、關(guān)于女方尚在懷孕期間能否訴訟離婚的問題

我國《婚姻法》第三十四條規(guī)定：“女方在懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個月內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”法律條文規(guī)定女方在“懷孕期間”“分娩后一年內(nèi)”“中止妊娠后六個月內(nèi)”這三種情況下，男方不能提出離婚，而女方提出離婚則“不在此限”。該案中的女方唐某懷孕5個月后，他向法院提起離婚訴訟是可以的。

我國《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，……”這一條并不否定“現(xiàn)役軍人的配偶”的離婚起訴權(quán)，而是規(guī)定“須得軍人同意”才能達(dá)到“準(zhǔn)予離婚”的目的，也就是說現(xiàn)役軍人配偶提出離婚的，法律雖然限制了勝訴權(quán)，卻并未限制起訴權(quán)，這可以理解為法律在“婚姻自由”和“國防安全”之間的一種權(quán)衡規(guī)定。

2、關(guān)于男方是現(xiàn)役軍人，地方法院是否有管轄權(quán)的問題

根據(jù)《最高人民法院“關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第11條規(guī)定：“如果配偶是軍人(非文職)，自已不是軍人，應(yīng)到原告住所地人民法院起訴;……”從該條文可知，如果配偶是文職軍人，應(yīng)到被告住所地人民法院起訴;如果雙方都是軍人，由被告住所地或者被告所在的團(tuán)級以上單位駐地的人民法院管轄。

本案中，唐某的丈夫李某是解放軍某部隊的排長(非文職)，唐某自已不是軍人，應(yīng)到原告住所地人民法院起訴，即唐某住所地人民法院對該離婚糾紛案件有管轄權(quán)。

3、關(guān)于涉現(xiàn)役軍人離婚糾紛案件的不同程序問題

在我國《婚姻法》中，有一部分群體，他們的婚姻權(quán)利卻享有“特殊待遇”，軍人就是其中之一。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。”那么具體手續(xù)如何辦理呢?我們再來看看《軍隊貫徹實施〈婚姻法〉若干問題的規(guī)定》的規(guī)定：“現(xiàn)役軍人申請離婚需團(tuán)級以上單位政治機關(guān)出具同意離婚的證明，要有離婚雙方的簽字或者提供雙方的書面意見。”

承辦法官接到該案后，嚴(yán)肅慎重對待，在開庭前耐心做原告思想工作，教育原告珍惜與軍人的夫妻關(guān)系，盡量爭取調(diào)解和好。原告唐某述說了與被告李某現(xiàn)在各自的處境，唐某和李某均陳述由于工作的原因異地分居，二人長期不在一起生活，該段婚姻已經(jīng)沒有挽回的可能，二人都認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂，經(jīng)過做和好工作無效。該案被告軍人李某稱自己愿意離婚，并出具了他所在部隊政治處(團(tuán)級)的證明及有兩人簽名的離婚協(xié)議書。綜合上述證據(jù)材料和雙方當(dāng)事人的陳述，本案原告唐某和被告軍人李某最終解除了婚姻關(guān)系。