區分強奸罪與非罪的界限，要注意把握以下幾點：

一、未婚男女戀愛中的性行為是否構成強奸罪，應當具體情況具體分析。(1)男方征得女方同意，不違背女方意志發生的性行為，不符合強奸罪的構成要件，不能以犯罪論處。(2)男女雙方雖有一定感情基礎，但未征得女方同意的情況下，采取暴力、脅迫或者其他手段與女方發生性關系，如果女方提出控告的，對之應當以強奸論，因為這說明其行為已違背了女方的意志，符合強奸罪的構成要件。但女方未提出控告，表示愿意原諒男方并繼續保持戀愛關系或雖然提出了控告，然后又主動要求撤回控告，并表示愿意與男方繼續保持戀愛關系甚或結婚的，對之不宜以強奸罪治罪。(3)有的男子如果品質惡劣、道德敗壞，以戀愛為名，誘奸婦女的，由于其未使女方完全喪失選擇是否與男方發生性關系的自由，因此，對之也不能以強奸罪論處，即使構成犯罪，也應以相關的他罪來處理。

二、通奸后的性行為，是否一律不以犯罪論處，也不能一概而論。通奸，即男女雙方沒有夫婦關系而發生性關系的行為，多指有配偶的男女雙方之間或者已有配偶的一方與他人之間，自愿發生不正當性關系的行為，自然不會違背婦女的意志從而不能以強奸罪論。但在通奸以后，婦女自愿與行為人發生性關系的意愿發生了變化，不再同意與之發生性關系，此時，行為人如果采取了暴力、脅迫或者其他手段如要把通奸行為泄露出去，而與該婦女發生性關系的，則應以強奸罪追究行為人的刑事責任，而不能再以通奸論。還有一種情況，行為人第一次與女方發生性關系屬于強奸，但女方并不告發，并且自愿再與其發生了性關系，有的還發展成戀愛關系甚或通奸關系的，這說明婦女的意志從不愿到自愿已發生了變化，從而使案情的性質亦發生了變化，因此對之也不宜以犯罪論處。

三、利用從屬教養關系及職權所發生的性行為是否一定以強奸論，也應具體情況具體分析。如果利用自己與被害人的某種特定關系如從屬、教養關系或職權迫使婦女就范，如養父以打罵、虐待、克扣生活費或者斷絕生活來源，迫使養女忍辱從奸的;利用職權，該辦的不辦，不該剝奪的加以剝奪迫使婦女從奸的，都應屬于違背婦女意志的脅迫手段，對之應當以強奸論。但行為人僅是利用職權誘惑，女方為了謀取私利不惜以出賣肉體為代價而發生性關系的，屬于相互利用，不應以強奸罪治罪。根據刑法第259條第2款規定，利用職權、從屬關系，以脅迫手段奸淫現役軍人的妻子，依照刑法第236條的規定即強奸罪定罪。如何認定利用職權、從屬關系脅迫現役軍人的妻子，與認定利用職權、從屬關系脅迫其他女性一樣，沒有什么區別，應當以是否違背婦女的意志為標準，行為足以體現違背婦女意志的，即應以強奸論，否則不足以體現違背婦女意志的，如僅是利用職權引誘，軍人的妻子為了獲得某種利益而自行同意的，即不能以強奸論。

四、關于奸淫精神病人和呆傻人的問題。對于精神病人包括正在發病期間的間歇性精神病人，由于其已喪失辨認和控制自己行為的能力，這時對之無論采取什么手段，婦女是否同意，與之發生性關系的行為都應視為違背婦女意志而以強奸論。但是間歇性精神病人在精神正常期間，有的輕度精神病人尚未完全喪失辨認和控制自己行為能力，如果愿意與之發生性關系的，則沒有違背該婦女的意志，不符合強奸罪的構成，不應以強奸論。對于程度嚴重的呆傻婦女，如重度智能缺損的癡呆、中度偏上智能缺損的白癡等，已喪失辨認和控制自己的行為能力，不論采取的是利誘還是脅迫等手段，都應以強奸罪治罪。如果還存在辨認和控制自己行為的能力如屬于輕度的愚魯(魯鈍)，中輕偏下智能缺損的癡愚，除非使用了強奸罪的強制手段，否則不能以強奸罪定罪科刑。應當注意的是，只有行為人明知婦女屬精神病人或程度嚴重的呆傻婦女并利用這種條件進行奸污的才能以強奸論。如果不知道是精神病人或重度呆傻婦女，且精神病人或重度呆傻婦女又同意與之發生性關系的，則也不能認定為強奸罪。此外，還有一種難以處理的問題就是奸淫“花癡”的行為怎樣定性。所謂花癡，是指青春型精神病患者。身患此病的人，性欲亢奮，沒有羞恥感，喜歡追逐男性并與之發生性行為，因此，應屬于喪失了辨認和控制自己行為能力的病人。如果明知是花癡，仍主動勾引與其發生性關系的，應當視為違背婦女意志以強奸罪論處。如果不知是花癡與之行奸的，但在行奸過程中覺察出其行為異常仍繼續奸淫的，可按強奸罪治罪科刑，但可從寬處罰。如果行為人不可能確實亦不知道自愿與自己發生性關系的婦女是花癡的，則不能以強奸罪追究行為人的刑事責任。

五、對“半推半就”的奸淫行為的認定。所謂“半推半就”，是指行為人與婦女發生性行為時，該婦女既有“就”的一面即同意的表現，又有“推”的一面即不同意的表現。對此類案件應當慎重，要全面查清有關案情，如男女雙方平時的關系怎樣，性行為發生的時間、地點、環境條件如何，行奸后婦女的態度如何，該婦女的道德品行、生活作風情況等等后以作出實事求是的正確判斷，切忌草率從事。如果查明“就”是主要的，則屬假推真就，這時不能視為違背婦女意志而以該罪治罪科刑。反之，“推”是主要的，即“假就真推”，則應認定為違背了婦女的意志，應當以強奸罪論處。

六、醫生利用職權奸淫患病婦女的，應當具體情況具體分析。如果是以不給其作認真治療、故意推遲治療時間等作要挾迫使婦女就范的，則應視為以威脅手段強奸婦女。如果是采取撫摸、猥褻、語言調戲等引誘手段勾引婦女與之發生性關系的，則不能以強奸罪治罪。

七、包辦買賣婚姻中的性行為如何認定也是一個應當注意的問題。有的婦女出于父母包辦，不情愿地同男方登記了結婚，但拒絕發生性關系，男方于是強迫與之發生性關系的，不宜以強奸論，情節惡劣且女方根本不承認婚姻關系成立要求解除的，可按暴力干涉婚姻自由罪或虐待罪治罪。向有關機關提出撤銷其婚姻關系的情況下，仍然采取暴力、脅迫或者其他手段強行奸淫的，一定條件仍可構成強奸罪。

八、幼女由于早熟，體貌特征很似成人，并向行為人謊報年齡，自愿與之發生性關系的，行為人如果確實不知按當時情況也不可能知道的，對之是否定罪，有不同看法。有的認為應當構成犯罪，但可酌情從輕或減輕處罰;有的認為一般要構成犯罪，但如果男方年齡也很年輕，雙方如是在戀愛中自愿的，則不追究刑事責任。此時，由于行為人確實不知道對方是幼女，主觀上既無強行奸淫的故意，又無利用幼女無知進行奸淫的故意，不符合強奸罪的主觀構成條件，不能構成強奸罪。強奸是否構成強奸罪的界限(罪與非罪的界限)區分強奸罪與非罪的界限，要注意把握以下幾點：一、未婚男女戀愛中的性行為是否構成強奸罪，應當具體情況具體分析。(1)男方征得女方同意，不違背女方意志發生的性行為，不符合強奸罪的構成要件，不能以犯罪論處。(2)男

九、關于丈夫強奸妻子的行為，即所謂“婚內強奸”，是否能夠構成強奸罪，無論是在理論界還是在司法實踐中都存在著爭議。我們認為，對之應當根據案件的具體情況，如當事人之間的婚姻狀況，以及行為人的意圖、所采取的方法、后果等按照婚姻法、刑法規定的有關立法意圖分別進行處理，有的可能不構成犯罪，有的可能構成他罪，有的可能構成強奸罪。(1)在存在合法且正常的婚姻關系下，丈夫采用暴力、脅迫或者其他手段強行與妻子性交的，不能構成強奸罪。(2)在非法、不正常的婚姻關系狀態下，丈夫違背妻子的根本意志采用暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關系的，可能構成強奸罪。(3)雙方婚姻雖然合法成立，男女雙方因為感情破裂長期分居，不再發生性關系，或者已經提出離婚訴訟，再無與之發生性關系的意思，丈夫采取暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關系的，亦可構成強奸罪。

十、在現實生活中，有的人基于生理原因發生兩性畸形變化，從而成為兩性畸形人。兩性畸形人又有真兩性畸形人和假兩性畸形人之分。對于真兩性畸形人，如果外陰表現為男性特征，其對婦女實施強奸罪行為的，應當以強奸罪論處，不能因為其具有女性特征就不加以追究;如外陰表現為女性特征，男子以為是女性對之實施強奸罪行為的，同樣以強奸論，不能因受害人具有男性特征就否定行為人的刑事責任，這是一。男性假兩性人，其實為男性，外陰部卻形同女性，即男性女性化。男子將之作為女性實施強奸罪行為的，屬于對象認識錯誤，應以強奸未遂論處。如果明知是男性畸形人的，對之采取強奸罪行為的，不應認定為強奸罪，構成犯罪，應以他罪如猥褻兒童罪、故意傷害罪等治罪。女性假兩性人，即實為女性，但外陰部卻酷似男性。這種人如果認為自己是男性而對女人實施強奸罪行為的，仍應以強奸論，不過要以未遂論處。如果知道自己是女性而對其他女性實施強奸罪行為，構成犯罪的，也應以他罪如強制猥褻婦女罪、猥褻兒童罪等依法治罪科刑。男子將之作為女性欲行強行但見其外陰誤認為是男性不再與之發生性關系的，屬于對象認識錯誤，應以強奸罪(未遂)依法追究其刑事責任。

十一、在現實生活中，有的人基于心理的畸形變化而模仿異性穿著、形態行動，如本為男性而按女性梳妝打扮，他人若把其作為女性而實施強奸罪行為，為對象認識錯誤，應以強奸罪未遂定罪處罰;這種男性如果做了變性手術，致使外陰完全像女性的外陰，男性對其實施強奸罪行為強行奸人的，應以強奸罪既遂論。女性若是模仿男性穿著打扮，對其他女性實施強奸罪行為，構成犯罪的，不應以強奸罪論，而應根據具體情況以他罪如強制猥褻婦女罪、猥褻兒童罪論處。但是做了變性手術完全男性化的，對其他女性實施強行與之發生關系或者奸淫幼女的行為的，應當依強奸罪追究其刑事責任。

十二、關于強奸罪的既遂與未遂，應當根據行為的方式不同而有所不同。對奸淫不滿14周歲幼女的以強奸論的非法典型強奸行為，根據幼女的生理特點，應以男性的生殖器與幼女的生殖器接觸為準，一般沒有異議。但以暴力、脅迫或者其他手段強奸年滿14周歲婦女的典型強奸行為而言，其既遂與未遂的標準如何，則有接觸說、奸人說、射精說等看法。比較而言，插入說更為合理。因此，構成強奸罪既遂與未遂的標準應以男方的生殖器插入女方的生殖器為準。插入了則為既遂，未插入則為未遂。

十三、行為人引誘未成年人參加聚眾的淫亂活動，構成引誘未成年人參加聚眾淫亂罪。如果引誘未滿14周歲的幼女參加聚眾的淫亂活動，讓其與淫亂男性性交的，則又觸犯強奸罪，屬想象競合，對之，應擇重罪以強奸罪依法定罪科刑。