隨著市場經濟的不斷發展，知識產權的概念已深入人心，商業秘密作為一種特殊類型的知識產權也漸為公眾所熟悉。與此同時，侵犯商業秘密犯罪案件也呈上升趨勢,司法界對此備加關注。由于偵辦商業秘密犯罪案件的專業性很強，對偵查人員的素質要求很高，加之又是新類型案件，相關的法律規定及解釋僅提供了較粗的框架，因此，公安機關對商業秘密犯罪案件的偵辦尚存在不少認識上和操作上的難題。本文圍繞商業秘密犯罪的認定和證據體系的構成談幾點粗淺的認識，供同仁和專家、學者探討。

一、關于侵犯商業秘密罪概念的界定

侵犯商業秘密罪的概念是正確理解和把握侵犯商業秘密罪的基礎。如何確定其內涵與外延，目前刑法學理論界見仁見智，各據其說。概而言之，有以下幾種觀點：第一種觀點認為，侵犯商業秘密罪是指采取不正當手段，獲取、使用、披露或者允許他人使用權利人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。第二種觀點認為，侵犯商業秘密罪是指違反國家商業秘密保護法規，侵犯他人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。第三種觀點認為，侵犯商業秘密罪是指個人或者單位采取不正當的手段，獲取、使用、披露或擅自許可他人使用權利人的商業秘密，給權利人造成重大損失的行為。第四種觀點認為，侵犯商業秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。第五種觀點認為，侵犯商業秘密罪是指違反商業秘密的保護法規，未經商業秘密權利人許可，以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密或因職務、業務等關系合法知悉商業秘密的人，披露、使用非法或合法獲取的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。第六種觀點認為，侵犯商業秘密罪是指以不正當手段獲取權利人的商業秘密，或者披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取的權利人的商業秘密，或者違反權利人有關保守商業秘密的約定或要求披露、使用、或者允許他人使用其所掌握的商業秘密，從而給商業秘密權利人造成重大損失的行為。仔細分析、斟酌上面六種定義，要么過于簡單，失之偏頗，要么冗長累贅，面面俱到。我們認為，在界定某一罪的概念時，應站在理論的高度，兼顧實踐的需要，在學理的應然上去界定，而不應盲目地包羅條文之詞句。因此，準確地界定侵犯商業秘密罪的概念，應同時考慮以下三個方面的因素：1、侵犯商業秘密罪的行為侵犯了刑法保護的商業秘密法律關系。這就是說，該行為必須侵犯了刑法保護的商業秘密法律關系，而非《合同法》、《勞動法》、《反不正當競爭法》等法律法規有關商業秘密的保護性規定。2、該行為必須具有嚴重的社會危害性、刑事違法性。根據犯罪的基本構成理論，這兩性是任何一種犯罪必須具備的構成要件。侵犯商業秘密罪作為諸罪種中的一種，當然也不能例外。侵犯商業秘密罪的嚴重社會危害性與刑事違法性是通過給商業秘密權利人造成重大損失和嚴重擾亂社會主義市場經濟公平、有序的競爭秩序來體現的。3、侵犯商業秘密的行為必須是《刑法》第219條規定的幾種行為。由于商業秘密是一種信息，而信息具有客觀性、動態性、依附性、共享性等特征。因而使得侵犯商業秘密的行為方式和具體手段復雜多變，但根據罪刑法定原則，只有符合《刑法》第219條規定的情形，才能認定為侵犯商業秘密罪的行為。綜合上面的分析，我們認為侵犯商業秘密罪是指違反《刑法》有關保護商業秘密的規定，以刑法規定之手段侵犯權利人的商業秘密，給商業秘密權利人造成重大損失的行為。只有侵犯了刑法所保護的社會關系的行為才屬于刑法調整的范疇，也才談得上追究該行為人的刑事責任。而侵犯《合同法》、《勞動法》、《反不正當競爭法》等法律保護商業秘密的規定，只能按照該法律的相應規定處理。依據罪刑法定原則，以刑法規定之外的行為或手段侵犯刑法所保護的社會關系，也不屬于刑法所調整的范疇。