案例1
被告人白某于2001年2月間,在北京市A區某商品批發市場2522號攤位內,非法經營非法電子出版物(盜版游戲軟件)2179張,其中含有淫穢內容的游戲軟件29張。后將被告人抓獲,并將2179張非法電子出版物全部收繳。
A區人民法院認為,被告人白某非法經營電子出版物的行為,違反了國家對電子出版物管理的規定,擾亂了市場秩序,情節特別嚴重,已構成非法經營罪。依照刑法第225條第3項、第52條、第53條及最高人民法院《關于審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《非法出版物解釋》)第11條、第12條第2款第3項之規定,判決如下:被告人白某犯非法經營罪,判處有期徒刑五年,并處罰金人民幣五千元。被告人白某不服提起上訴。二審法院經審理認為,一審判決認定的事實清楚,證據確實充分,裁定如下:駁回白某的上訴,維持原判。
案例2
2000年6月開始,被告人肖某在北京市B區太平橋東局106號其暫住地販賣盜版光盤、淫穢光盤。2000年11月9日被告人肖某在其暫住地被民警抓獲,并從其隨身及趙家營57號(肖某租住地)共起獲淫穢光盤2046張、盜版光盤6300張。
B區人民法院經審理認為,被告人肖某以牟利為目的,販賣淫穢光盤,情節嚴重,其行為已構成販賣淫穢物品牟利罪;其又無經營許可證、經營非法音像制品,擾亂市場秩序,情節特別嚴重,其行為亦構成非法經營罪,應予數罪并罰。依照刑法第363條、第225條第1項、第69條第1、2款、第56條第1款、第55條第1款、第12條、第53條、第61條之規定,判決如下:被告人肖某犯販賣淫穢物品牟利罪,判處有期徒刑八年,剝奪政治權利一年,并處罰金人民幣五千元;犯非法經營罪,判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣一萬五千元;決定執行有期徒刑十四年,剝奪政治權利一年,并處罰金人民幣二萬元。被告人肖某不服提起上訴,上訴理由是,其販賣淫穢光盤和盜版光盤,均為牟利,應以一罪處罰,原判量刑過重。二審人民法院經審理認為,原判認定被告人肖某犯販賣淫穢物品牟利罪、非法經營罪的事實是正確的。上訴人肖某以非法牟利為目的,多次向多人販賣淫穢光盤;以營利為目的,銷售非法音像制品,其行為已分別構成販賣淫穢物品牟利罪和非法經營罪。上訴人所提應以一罪處罰的上訴理由不能成立,所提原判量刑過重的上訴理由,本院酌予考慮。原審法院依據肖某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決,事實清楚、證據確實、充分,定罪準確,審判程序合法,對肖某所犯販賣淫穢物品牟利罪,適用法律正確,量刑適當;但對其所犯非法經營罪,適用法律有誤。據此,依照刑事訴訟法第189條第(二)項、刑法修正案第8條及刑法第363條第1款、第225條第(四)項、第56條第1款、第55條第1款、第61條、第69條之規定,判決如下:(1)撤銷B區人民法院判決。(2)上訴人肖某犯販賣淫穢物品牟利罪,判處有期徒刑八年,剝奪政治權利一年,罰金人民幣五千元;犯非法經營罪,判處有期徒刑三年,罰金人民幣一萬元;決定執行有期徒刑十年,剝奪政治權利一年,罰金人民幣一萬五千元。
該內容對我有幫助 贊一個
同案犯能否作為親屬委托律師
2021-01-15確認合同無效糾紛上訴案
2020-11-13交通肇事可以假釋嗎
2021-01-31離婚時未予分割的房產,復婚后該如何認定?
2021-03-03涉外企業能否作為合同主體
2021-03-04擔保合同無效有幾種情況
2020-12-10違反治安管理立案能撤銷嗎
2020-11-11商鋪員工在商場摔傷的話誰來承擔責任
2021-01-28工傷認定爭議由誰舉證
2020-12-01勞務合同可以隨時解除嗎
2021-02-27保險賠償糾紛多,如何有效的解決保險賠償糾紛
2021-02-10受益人與被保人同時遇難死亡,保險要怎么賠
2020-11-26保險公司追償沒財產執行怎么辦
2021-01-25保險公司及工作人員的禁止行為包括哪些
2020-11-24什么是機動車保險費率表
2021-01-06交通事故對方要求的誤工費是由保險公司賠付嗎
2021-02-22保險公司在投保中有哪些義務呢
2021-01-16貨物掉落砸傷交強險拒賠合理嗎
2020-12-12保險代理都應該承擔哪些責任
2020-11-20保險受益權相關法律問題探析
2021-02-02