遺產(chǎn)繼承的順序是怎樣的

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《繼承法》及其相關(guān)解釋有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

根據(jù)《中華人民共和國繼承法》

第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

網(wǎng)友咨詢：

2010年3月，已經(jīng)喪偶三年的老人林某與劉某結(jié)為夫妻。直到2015年元月林某去世，這期間兩人并未創(chuàng)造多少夫妻共同財產(chǎn)。林某去世后不久，劉某與林某子女就林某再婚前的一棟房屋的繼承發(fā)生爭執(zhí)。林某的子女認(rèn)為，劉某只可以參與分割、繼承其與林某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，林某婚前的個人財產(chǎn)則完全與劉某無關(guān)，而且林某生前閑聊時曾經(jīng)多次說過，其死后房屋歸子女繼承，故劉某無權(quán)繼承該房屋。但最終法院判決卻支持了劉某參與分割的繼承請求。

律師說法：

天津市趙律師認(rèn)為：《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母……”劉某與林某雖是再婚，但并不排除彼此的配偶身份，彼此之間具有當(dāng)然的法定繼承權(quán)。另一方面，《繼承法》中所指的遺產(chǎn)，并沒有就財產(chǎn)的產(chǎn)生時間加以區(qū)別，即無論該財產(chǎn)形成于何時，只要被繼承人生前所有，死后都應(yīng)歸結(jié)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)。再一方面，雖然林某生前可能說過房屋歸子女繼承，但本案卻不具備口頭遺囑的生效條件，因為《繼承法》第十七條規(guī)定：“遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。”而本案并不存在“危急情況”。如果老人林某有意，則不應(yīng)立口頭遺囑。

有問題需要溝通解決，要是對于其中內(nèi)容有不太清楚也希望進(jìn)一步了解，建議您及時尋求律霸網(wǎng)在線律師的的幫助。