原告馮老太與前夫共生育了三男、三女六個孩子,前夫于上世紀50年代不幸去世,另有一個女兒未結婚生子,也于70年代故世。兩位亡者都未留下遺囑。原告馮老太與前夫在1954年共同購置了的三件紅木家具,并一直存放在位于上海市長寧區虹橋地區的住房內,由原告與子女共同使用。80年代時市政動遷后原拆原回,馮老太被安置與自己的小兒子共同居住。紅木大櫥和梳妝臺一直存放在小兒子使用的大房間內,紅木床置放在馮老太自己的小房間內使用。90年代,馮老太再婚,便搬至配偶處居住,而紅木家具一直留在原來的房屋內。近年來,馮老太與小兒子為紅木家具歸屬經常發生爭執,經居委協調還是沒有結果,馮老太便將自己的小兒子告上了法庭,要求法院將三件紅木家具判歸其所有。
由于本案遷涉到家庭共同財產分割問題,法院依法將馮老太的另四名子女追加為被告參加訴訟。
法院審理中,小兒子認為紅木家具市場價格為人民幣120,000元,原告馮老太表示愿按20萬元的市場價格對各位被告作經濟補償。
長寧法院經審理后認為,本案所爭議的三件紅木家具,是原告馮老太與原配偶的夫妻共同財產,她應當占有一半。前夫去世后,紅木家具中二分之一應作為遺產來處理,由原、被告及當時尚在世的另一個女兒共同繼承。70年代去世的女兒的第一順序繼承人僅有原告一人,她在遺產中應享有的繼承份額由原告馮老太繼承享有。但本案原、被告均未提起繼承主張,也未表示放棄繼承權利。根據法律的規定,繼承糾紛提起訴訟應當從繼承開始之日起二十年內提出,超過訴訟時效后,相關遺產應認定為所有繼承人共同所有。所以本案不再適用繼承糾紛來處理。紅木家具應當由原告與五被告按份共有,其中十四分之九屬原告所有,五被告對紅木家具各有十四分之一的所有權。原告現提出分家析產,符合法律的規定,法院應當支持。紅木家具可以歸原告所有,但必須對五位被告作相應補償。據此,法院作出了上述判決。
法官點評:
《中華人民共和國繼承法》第八條規定:自繼承開始之日起超過20年的,就不得再提起繼承訴訟。財產只能由家庭成員按份共有,也就是按人頭平均分配。雖說分財產的人沒有變,但這和繼承的財產分配方式還是有很大區別的。如果按繼承來分,則要考慮很多因素,如:誰的生活較為困難,可以適當多分,有些繼承人若對被繼承人未盡贍養等義務的,可以少分,若遺棄、虐待被繼承人情節嚴重的,可以依法剝奪他的繼承權利。如果有合法有效遺囑的話,則可以由遺囑指定的繼承人繼承財產。
該內容對我有幫助 贊一個
涉外離婚訴訟費多少錢
2021-02-25股份有限公司設立條件需要哪些
2021-02-22離婚時一方主張財產是個人財產應提供什么樣的證據
2021-02-22什么是房屋中介,房屋中介費應該給多少
2021-01-182.5天彈性假怎么休,加班工資怎么算
2020-12-12無故解雇員工如何補償
2021-02-28保險條款和費率的審批與備案
2021-03-10司機無責保險公司該怎么賠
2021-02-21從一起賠案看保險公估的幾個法律問題
2021-03-16車出車禍保險怎么賠償
2021-03-20滴滴快車保險公司賠嗎
2020-12-13保險公司交通事故賠償標準是什么
2021-02-22土地轉包和出租的區別是什么,土地出租合同
2021-01-21新農村建設搬遷是怎么規定的
2021-02-21新農村建設拆遷,老房子會無償拆除嗎
2020-12-31被拆遷人對拆遷補償安置方案有意見咋辦
2020-11-12“一書四方案”到底是哪一書哪四方案
2021-03-02拆遷不給安置房怎么辦
2021-03-12沅江市現行房屋征收拆遷補償標準是怎樣的
2020-12-14農村宅基地房屋拆遷補償款是否可以繼承
2021-03-18