一、部分繼承人將遺產存款占為己有怎么追討

【法庭判決】

原審法院認為，杜某訓等兄妹六人作為第一順序繼承人對其父母所遺留的財產享有平等的繼承權，各占有六分之一的份額。鑒于三處房產已由杜某訓、某迅、杜*訓接管的實際，為便于管理和處理，并尊重雙方對老區門面房的處理意見，判決杜某訓、某迅、杜*訓分別分得其現掌管的房產，并根據其所占房產的評估價值分別支付給杜某華、杜某麗、杜某芬每人對遺產應占有的六分之一的份額。新靈街原財政局巷口西側的兩間門面房按其抓鬮結果處理。

宣判后，某迅不服，向二審法院提起上訴其認為涉案遺產兄妹六人已經當著姚某蘭的面作出處分，不應作為遺產分割;并且房產價格評估鑒定存在疑問，有操作之嫌;其對父母盡的贍養義務多，原審判決對此沒有考慮。故請求撤銷原審判決。二審法院認為，原審判決依據有關部門對房產價格的評估鑒定作出的判決正確，某迅的上訴請求證據不足，與事實不符，不予支持。

【法理延伸】

律師認為，按照法律的規定，在被繼承人沒有立遺囑的情況下，其遺產應當按照法定繼承來處理。子女對父母的財產具有法定的繼承權，一般情況下，子女的繼承權是相等的，本案中的兄弟姐妹六人同為法定繼承中第一順位繼承人，應當享有平等的繼承權。繼承法中對于幾種可以多分和少分遺產的情況做了詳細的規定，即對生活有特殊困難的缺乏勞動能力繼承人，應當照顧;對盡主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，可以多分;對于有能力扶養卻不盡扶養義務的，應當不分或少分。但是，這幾種情況應當有明確的證據證明，或者繼承人之間協商同意不均等分配，否則，還是應當均等分配遺產。

二、相關法律規定

首先，根據我國繼承法的規定，存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。

其次，根據規定，承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

根據《中華人民共和國繼承法》

第二十四條存有遺產的人，應當妥善保管遺產，任何人不得侵吞或者爭搶。

第八條繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》

59、人民法院對故意隱匿、侵吞或爭搶遺產的繼承人，可以酌情減少其應繼承的遺產。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。