3、使用盜竊罪與非罪問題。單純的盜用，不構成盜竊犯罪。但以獲取較大或巨大財產性利益為目的而盜用他人財產的，也可以按盜竊罪處理。 4、缺乏共同盜竊故意的不構成盜竊罪。 二、盜竊行為的性質與盜竊罪與非罪的認定。 盜竊行為的性質，是指盜竊行為的法律性質，即作出法律評價的性質。根據盜竊行為的具體情節并結合其法律后果，可將盜竊行為的性質分為三種：一是是民事性質的盜竊;二是治安性質的盜竊;三刑事性質的盜竊行為。刑事盜竊行為與治安盜竊行為的區別，主要表現在法律后果的性質不同。而引起法律后果性質不同的主要因素是其盜竊數額的大小和情節的輕重以及次數多少。也就是說盜竊數額較小或情節較輕的(如雖然盜竊數額較大，但有最高人民法院司法解釋所規定的不以犯罪處理情節的，即屬于“情節較輕”者)，或者在一年內入室盜竊或在公共場所扒竊，沒有達到三次的，就是治安盜竊;盜竊數額較大(包括接近數額較大而情節嚴重者)或多次盜竊的，就是刑事盜竊。因而，刑事盜竊是治安盜竊量變的結果。而民事盜竊與刑事盜竊則不同。民事盜竊與刑事盜竊不是“量”的變化，而是“質”的區別。也就是說民事盜竊與刑事盜竊，是兩個性質根本不同的盜竊。因而，在司法實踐中，必須嚴格劃清民事盜竊與刑事盜竊的界限。 三、盜竊未遂、預備、中止罪與非罪的認定。 盜竊未遂數額應當“參與”定罪量刑，并應作為區別罪與非罪和適用不同量刑幅度的一個基本依據。不能將未遂數額拋棄不管，或“靠邊站”。 1、“以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的”的未遂行為，可以構成犯罪;盜竊數額大而未遂，情節嚴重的，也可構成盜竊罪。2、盜竊預備情節嚴重的，亦應作犯罪處理。3、盜竊中止，造成財產重大損壞(如行為人采取破壞性手段盜竊)的，也應定罪處罰。 四、盜竊數額、次數與盜竊罪與非罪的認定。 1、盜竊“數額較大”是定罪的基本標準，但“數額較大”不是決定罪與非罪的絕對標準。在某些特殊情形下，盜竊達到“數額較大”標準的，可以不以犯罪處理，沒有達到“數額較大”標準的，也可以犯罪處理。2、“多次盜竊”，也應以情節是否嚴重作為劃分罪與非罪的標準，只有多次盜竊情節嚴重的，才能作盜竊犯罪處理。要注意劃清“多次盜竊”與小偷小摸的界限。對雖屬多次盜竊，但情節顯著輕微的，仍不能作犯罪處理。“多次盜竊”構成犯罪，必須具備三個條件：一是必須在一年內盜竊三次;二是一年內盜竊三次，必須是入戶盜竊或在公共場所扒竊;三是一年內入戶盜竊或在公共場所扒竊數額尚未達到較大標準。只有這三個要件同時具備，才能適用盜竊罪中“多次盜竊”的構成要件。否則，則應作無罪處理，或適用“數額較大”的構成要件。3、要注意劃分“數額較大” 和“多次盜竊”兩種不同的定罪標準。該適用“數額較大”定罪標準的，應該適用“數額較大”定罪標準;該適用“多次盜竊”定罪標準的，應適用“多次盜竊”的定罪標準。如一年內入戶盜竊兩次，數額已達到了較大標準，對此，不能認為入戶盜竊只有兩次而作無罪處理;而應當適用數額較大的定罪標準，依法作盜竊罪處理。一年內入戶盜竊三次，數額已達到了較大標準的，也應適用“數額較大” 定罪標準，而不能適用“多次盜竊”的定罪標準。